Постановление пленума 42 поручительство

Другой принципиальный момент, который подробно регулируется проектом постановления, вопрос судьбы поручительства при изменении основного обязательства без согласия поручителя. Когда поручитель заплатил за должника, то есть выполнил свое обязательство по договору поручительства, он получает право требования, принадлежавшее кредитору В том случае, когда требование кредитора уже подтверждено судебным актом, исполнительным листом, то этом случае будет правопреемство на стадии исполнительного производства Если процесс кредитора против должника еще не завершен, то поручитель просто вступает него. Обратите внимание, что формулировка постановлении очень аккуратная второй суд должен учесть выводы первого суда, если есть обстоятельства, которые их опровергают В этом случае суд вправе прийти к собственным выводам И здесь не будет никакого нарушения принципа преюдиции. Цитируем документ если договоре поручительства не упомянуты некоторые из условий обеспеченного обязательства например, размер или срок исполнения обязательства, размер процентов по обязательству, но оно описано с достаточной степенью определенности, позволяющей суду установить, какое именно обязательство было либо будет обеспечено поручительством, либо договоре поручительства есть отсылка к договору, регулирующему обеспеченное обязательство и содержащему соответствующие условия, то договор поручительства не может быть признан судом незаключенным 10 постановления.

постановление пленума 42 поручительство

Другой вопрос это судьба поручительства при недействительности основного договора Например, при признании договора кредита недействительным должник все равно должен будет вернуть долг, правда, уже не по договору, а порядке реституции Спрашивается, обеспечивает ли данное поручительство также и реституционное требование В постановлении 42 этот вопрос решен положительно. Суть поручительства заключается том, что поручитель ручается вернуть долг кредитору, если не заплатит должник Так какая разница, как это произойдет по договору или порядке реституции В постановлении 42, правда, закреплена более мягкая позиция с поручителем придется договориться о том, чтобы он обеспечил не только требования по договору, но и требования о возврате полученного по такому договору при его недействительности или неосновательного обогащения при его незаключенности С одной стороны, этот прием, скорее всего, возьмут на вооружение кредиторы С другой это позволит сократить количество споров по оспариванию поручителями или аффилироваными с ними должниками основных, обеспеченных договоров. Возражения должника против вступления дело поручителя могут быть основаны том числе и на доводах об отсутствии правопреемства отношениях между кредитором и поручителем связи с недействительностью договора поручительства, неисполнением поручителем договора поручительства и.

постановление пленума 42 поручительство

При рассмотрении споров между поручителем, исполнившим обязательство, и залогодателем, не являющимся должником обеспеченном обязательстве, подлежат применению также правовые позиции, содержащиеся пунктах 27 и 28 настоящего постановления. Суды также должны учитывать, что положение данного пункта является диспозитивным, поэтому стороны договоре поручительства могут предусмотреть иное. Помимо этого, поручительство может обеспечить исполнение обязательств по сделкам, совершенным под отменительным или отлагательным условием. Стоит отметить, что некоторые специалисты области гражданского права 3 придерживаются второй позиции, согласно которой нельзя выдать поручительство по просроченному обязательству Они приводят аргументированные доводы, с которыми трудно не согласиться В частности, Р С Бевзенко 4 указывает, что отсутствие законе прямого запрета на заключение договора поручительства после нарушения обеспечиваемого обязательства вовсе не означает, что на такой договор не распространяются ограничения, хотя явно и не выраженные законе, но выводимые судами путем системного толкования норм Гражданского кодекса.

Институт обеспечения исполнения обязательств призван стимулировать должника к точному и неуклонному исполнению обязательств, а также предотвращать или уменьшать негативные последствия, которые могут наступить случае нарушения обязательств 5 Обеспечение исполнения обязательств при помощи третьих лиц нацелено не на возложение на них чужих долгов, а на гарантирование интересов кредитора на случай, если должник нарушит обеспеченное обязательство Следовательно, при установлении поручительства обязательство не должно находиться состоянии нарушения При выдаче поручительства должна быть достаточно велика вероятность того, что должник исполнит обязательство и кредитор не будет обращаться к поручителю Именно этот критерий отграничивает поручительство от схожей правовой конструкции принятия на себя чужих долгов От выдачи поручительства до возникновения отношений между кредитором и поручителем должно пройти какоето время Таким образом, согласно этому подходу заключение договора поручительства после нарушения должником обеспечиваемого обязательства невозможно, так как это противоречит сути юридической конструкции поручительства.

Однако Р С Бевзенко обоснованно критикует такой вывод В случае смерти должника поручитель лишается тех возможных имущественных плюсов, которые мог бы приобрести должник результате своей экономической деятельности получение заработной платы, гонораров, какоголибо имущества по самым разнообразным основаниям В этом смысле смерть должника является своеобразной стопчертой, после которой имущественная масса, на которую поручитель мог бы обратить свое взыскание, прекращает увеличиваться. Если заключение такого договора поручительства было квалифицировано как злоупотребление правом, то при рассмотрении спора с участием должника, обязательства которого обеспечивались таким договором поручительства, суд не должен учитывать указанные неблагоприятные последствия. В то же время 9 Постановления N 42 указывается, что чаще всего договор поручительства заключается при наличии договора между должником и поручителем так называемого соглашения о выдаче поручительства Его заключение не является обязательным, а его недействительность никак не влияет на действительность самого договора поручительства Аналогичным образом и отпадение иной экономической заинтересованности поручителя выдаче поручительства не влечет прекращения договора поручительства.

В связи с этим 35 Постановления N 42 дано следующее разъяснение В случае солидарной ответственности поручителя и должника кредитору для обращения с требованием к поручителю достаточно доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения основного обязательства Что касается субсидиарной ответственности поручителя, то этом случае кредитор должен еще доказать, что он предпринимал попытки получить исполнение от должника, то есть удостоверить тот факт, что должник отказался исполнить основное обязательство либо не ответил разумный срок на предложение его исполнить. В 16 Постановления N 42 разъясняется договоре поручительства может быть оговорено, что поручитель отвечает и случае изменения обязательств по основному договору Согласие поручителя таком случае должно быть явно выражено В подобной ситуации договоре поручительства необходимо установить пределы изменения суммы и срока основного обязательства, не влекущего какихлибо последствий для договора поручительства. Если же поручительство выдавалось не на основании единых экономических интересов поручителя и должника, а рамках предпринимательской деятельности поручителя, то такое поручительство будет считаться прекращенным, если основное обязательство было изменено так, что стало заведомо неисполнимым Если же поручитель знал или должен был знать о таком изменении, но не заявил своих возражений, поручительство не прекращается.

постановление пленума 42 поручительство

Относительно согласия поручителя на изменение условий основного обязательства можно отметить некоторые расхождения практике судов общей юрисдикции и арбитражных судов Так, 2 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2011 года раздел Судебная практика по гражданским делам разъясняется, что согласие поручителя на изменение основного обязательства, если это может повлечь увеличение размера его ответственности, должно быть получено письменной форме. В ситуации, когда сопоручители ограничили свою ответственность перед кредитором только частью долга, следует предполагать, что они обеспечили различные части обязательства должника 29 Постановления N 42 Эта презумпция является опровержимой. В 42 Постановления N 42 отмечается, что поручительство по облигациям имеет свои особенности, связанные с применением к таким правоотношениям законодательства о ценных бумагах Разъяснения, которые даются этом пункте, созвучны приведенным 37 Постановления. Однако должник вправе выдвигать против требования поручителя любые возражения, основанные на своих отношениях с кредитором, если суд установит, что поручитель не предпринимал мер, направленных на привлечение должника к участию деле, возбужденном кредитором против поручителя, либо не предлагал должнику сообщить поручителю об имеющихся возражениях против требования кредитора.

Суд квалифицирует поручительство нескольких лиц как совместное, если будет установлено наличие соответствующего волеизъявления указанных лиц, направленного именно на совместное обеспечение обязательства. Судам также следует иметь виду, что порядок и очередность удовлетворения требований кредитора и поручителя поручителей могут определяться соглашением между ними. Возмещению также подлежат расходы, понесенные поручителем связи с исполнением обязательства перед кредитором. Названные сроки считаются соблюденными кредитором, если он заявил требование ликвидационной комиссии ходе процедуры ликвидации поручителя юридического лица или подал заявление об установлении требований деле о банкротстве поручителя. В этой связи изменение основного обязательства случае увеличения суммы долга должника перед кредитором, размера процентов по денежному обязательству само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство, так как данном случае поручитель отвечает перед кредитором на первоначальных условиях обязательства, обеспеченного поручительством, как если бы изменения обязательства не произошло Обязательство измененной части не считается обеспеченным поручительством. Указанные третьи лица части рассмотрения соответствующего требования обладают необходимыми процессуальными правами деле о банкротстве, том числе на участие судебных заседаниях и обжалование судебных актов.

Право голоса на собрании кредиторов поручителя этом случае утрачивается у кредитора с момента прекращения его требования, а не с момента внесения реестр отметки о его погашении Решение собрания, котором принимал участие такой кредитор, может быть признано судом недействительным по заявлению кредитора, не принимавшего участия голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить силе обжалуемое решение, если голосование кредитора, не имевшего права на участие собрании, не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло неблагоприятных последствий для кредиторов. III Особенности применения положений о поручительстве при рассмотрении дел о банкротстве. Пункты 5 и 6 Постановления 42 посвящены одной из наиболее острых проблем проблеме недобросовестного использования кредитором договора поручительства Классический способ увести спор другой суд договор поручительства с подставным поручителем, роли которого выступает физическое лицо При его наличии кредитор предъявляет иск суд общей юрисдикции и, как правило, расположенный подальше от должника Далее все происходит большинстве случаев крайне неприглядно для должника решение его отсутствие, исполнительный лист, списание денег со счета.

На чем основано данное разъяснение Пленума На наш взгляд, оно основывается на простой идее о том, что поручительство обеспечивает исполнение не договора, а обязательства И если договор был расторгнут, то неисполненное обязательство продолжает существовать Так, если заемщик не вернул кредит, то заемщик продолжает быть обязанным к этому и случае расторжения договора кредита А поскольку основное обязательство обязательство вернуть сумму кредита сохранилось, то и обеспечение также сохраняется. Поручительство прекращается по истечении указанного договоре срока, на который оно дано Если такой срок не установлен, оно прекращается, если течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства кредитор не предъявит иска к поручителю Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования том числе по требованиям о возмещении вреда, возврате неосновательного обогащения, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иска к поручителю течение двух лет со дня заключения договора поручительства, если договором поручительства не установлен иной срок для предъявления кредитором требований к поручителю.

Поручительство может прекратиться по этому основанию если будет изменено применимое право отношениях должника и кредитора или их договор будет включена третейская оговорка Но для того, чтобы освободиться, поручитель должен доказать, что выдача поручительств за вознаграждение это его бизнес, он не аффилирован с должником и его положение результате таких действий резко ухудшается. P S И я както не до конца понял, увидев некоторое логическое противоречие сказанном. Если кредитор сначала отсудился с поручителем, то деле между кредитором и должником это решение учитывается выбрано это выражение, так как преюдиции здесь нет, но могут быть установлены иные обстоятельства чем 1м деле. Если интересует тема, то рекомендую вот эту книгу мы вдохновлялись, том числе Regulating Unfair Banking Practices in Europe The Case of Personal Suretyships Edited by Stephen Weatherill and Aurelia Colombi. И даже если поручительство возникло из договора, условия которого определены одной из сторон формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору целом с 428.

Если уж и обсуждать влияние смерти должника на поручительство, то только для защиты поручителейнепредпринимателей, которые поручались за должниковнепредпринимателей, причем делали это с явной оглядкой на личность умершего, а не потому, что были с ним членом одной семьи и Хотя поручительства членов семьи должника за должника это сложнейшая проблема Европе, которой уделяется колоссальное внимание литературе и судебной практике Например, BGH несколько лет назад признал, что поручительство неработающей жены по долгам мужакоммерсанта противоречит добрым нравам Но это все уже изыски Кстати, насколько мне известно, ни один развитый правопорядок по умолчанию не исходит из того, что смерть должника прекращает поручительство. Андрей, это так, если считать обеспечение акцессорным обязательством, которое натурально содержит себе это conditio. Матвей Каплоухий Москва Партнер, корпоративная практика, Goltsblat. Матвей, логика 1 такая Обязательство поручителя заключается том, что он уплачивает кредитору денежную сумму, соответствующую имущественными потерям кредитора, вызванным дефолтом Это написано, например, 12 постановления Для того, чтобы кредитор мог предъявить требование об исполнении этого обязательства, необходимо наступление условия права conditio iuris должник должен допустить просрочку.

Но, например, А Бабаев и В Белов Основные проблемы гражданского права под ред В Белова оставляют этот вопрос вроде както подозрительно открытым Что же все таки становится с обязательством при его нарушении а простая замена его содержания первоначальное обязательство прекращается и заменяется новым Вариант а обязательство сохраняется просто вместо старого содержания получает новое, остальные же его элементы остаются прежними Вариант напротив, означает смерть регулятивного обязательства и рождение нового охранительного, автономного от прежнего и может быть уже и не акцессорного вовсе. Интересен вот какой вопрос послесрочное поручительство не является фактически возложением исполнения на третье лицо. Большое спасибо Мне показалось странным, что абстрактное согласие не допускается, но при этом можно договориться, что никакое согласие вообще не требуется. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Однако поручитель все же может освободиться при изменении основного обязательства Для этого он должен доказать, что выдача поручительства за должника была обусловлена иными обстоятельствами, чем наличие общего с должником экономического интереса например, систематическая выдача поручительств за вознаграждение является одним из видов предпринимательской деятельности поручителя, и результате не согласованного с ним изменения условий обеспеченного обязательства оно стало заведомо неисполнимым Однако если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства Основанием для вывода об ухудшении положения поручителя и, соответственно, для прекращения поручительства могут стать и заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела третейском суде или суде иностранного государства, и изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства если только не будет доказано, что должник и поручитель действовали согласованно Все эти факты опять же должен доказать поручитель и объяснить, чем именно состоит нарушение его прав. Отдельные проблемы применения судами общей юрисдикции норм о поручительстве Савин.

Влияние аффилированности поручителя с должником, позволяющей извлечь выгоду, на размер его ответственности перед кредитором при увеличении размера основного обязательства без письменного согласия поручителя. Влияние на судьбу поручительства смерти должника по основному обязательству и или поручителя. Возможность взыскания с поручителя задолженности по обязательству должника большем размере, чем она была ранее взыскана с самого должника решением суда другом процессе. Законопроектом О внесении изменений статью 3 Федерального закона О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат предлагается расширить перечень оснований, при увольнении по которым военнослужащим не выплачивается единовременное пособие, добавив такие основания, как непрохождение обязательных химикотоксикологических исследований наличия организме человека наркотических средств, психотропных веществ и их метаболитов, а также связи с совершением административного правонарушения, связанного с потреблением наркотических средств психотропных веществ без назначения врача, либо новых потенциально опасных психоактивных веществ. Наша команда больше напоминает семью, где каждый чувствует свою особую роль и готов делиться душевным теплом с окружающими.

Введение процедуры наблюдения отношении поручителя или признание его банкротом по мнению судей высшей инстанции, может свидетельствовать об ухудшении условий обеспечения и являться основанием для заявления кредитором к основному должнику требования о досрочном исполнении обеспечиваемого заемного кредитного обязательства Признание основного должника банкротом, свою очередь, является основанием для предъявления требований к поручителю, поскольку с даты признания должника банкротом срок исполнения его обязательств считается наступившим и, соответственно, обязательство нарушенным не исполненным установленный срок. Анциферов Олег Дмитриевич, Управляющий партнёр Юридической компании Анциферов и Партнёры, кандидат юридических наук, член Комитета Ассоциации российских банков по банковскому законодательству и нормам саморегулирования. Прессслужба Банка России сообщила об отзыве лицензий на осуществление банковских операций у двух коммерческих банков.

Смысл пунктов 1 и 12 постановления 42 том, что поручительством можно обеспечивать любое обязательство, которое может быть преобразовано денежное Давайте обратимся к вопросу о структуре обязательственных отношений Мне импонирует немецкая модель, которая предполагает, что структура обязательства включает себя разные обязанности первичные и вторичные Если мы говорим о поставке, то первичная обязанность поставщика это передача товара, а первичная обязанность покупателя оплата товара Вторичные обязанности возникают, если стороны не исполнили или исполнили ненадлежащим образом свои первичные обязанности Например, поставщик передал покупателю некачественный товар, и покупатель просит заменить этот товар или вернуть деньги Это и будет вторичная обязанность поставщика Или поставщик вообще не передал товар либо передал с просрочкой, что причинило покупателю убытки, поэтому поставщик должен возместить убытки или заплатить неустойку Это тоже его вторичная обязанность Любое обязательство включает вторичную обязанность возместить убытки, если не будет исполнена первичная обязанность, какой бы она ни была передать вещь, совершить действие или, наоборот, воздержаться от совершения какогото действия Внутри любого неденежного обязательства может возникнуть денежный элемент именно этот элемент можно обеспечить поручительством.

Вовторых, договора как основания возникновения будущих обязательств может вообще не быть, ведь поручительство может обеспечивать и обязательства, возникающие не из договора, деликтные или по возврату неосновательного обогащения 3 постановления 42 Такие обязательства тоже ничто не мешает обеспечить на будущее время, когда они еще не возникли. Втретьих, даже когда сначала заключается договор поручительства, а уже потом основной договор, из которого возникнут обеспечиваемые обязательства, вполне возможно, что договор поручительства считается заключенным уже с момента его подписания а не с момента заключения основного договора Все зависит от того, можно ли определенно понять из договора поручительства, какое именно обязательство обеспечивается Тут нельзя дать никаких общих критериев это решается каждом конкретном случае Например, до недавнего времени поручительство было одним из возможных способов обеспечения исполнения государственных и муниципальных контрактов Причем участник конкурса должен был предоставить договор поручительства еще до заключения контракта Но учитывая, что все существенные условия будущего госконтракта становились известны из конкурсной документации, описать договоре поручительства обеспечиваемое обязательство с достаточной степенью определенности не составляло труда.

Заключение между кредитором и должником соглашения о рассмотрении дела третейском суде или суде иностранного государства, изменение должником и кредитором права, применимого к отношениям сторон обеспеченного обязательства, могут служить основаниями для вывода об ухудшении положения поручителя и связанном с этим прекращении поручительства за исключением случаев, когда будет доказана согласованность действий должника и поручителя при выдаче поручительства При этом поручитель должен доказать, чем состоит возможное нарушение его прав и законных интересов 38 постановления. Вопрос о том, как влияет на поручительство изменение основного обязательства без согласия поручителя, решен так это само по себе не ухудшает положение поручителя и не прекращает поручительство 37 постановления 42 Но пункт 38 этого постановления прямо называет два изменения, которые всетаки могут повлечь за собой прекращение поручительства соглашение о разрешении споров, вытекающих из основного договора, третейском или иностранном суде и изменение применимого права Почему только эти, довольно редкие ситуации. Ключевые слова поручительство, возражения поручителя, договор присоединения.

Поэтому с точки зрения правовой политики такое ослабление акцессорности обеспечительных требований следует только поприветствовать 125 Помимо этого, такой подход может быть обоснован и доктринально Залоговое требование, равно как и требование к поручителю до момента наступления условия права просрочки должника, находится подвешенном состоянии Однако само по себе наступление этого условия не должно производить непосредственный эффект отношениях кредитора и обеспечителя, так как последний не является участником обязательства должника перед кредитором Следовательно, кредитор должен предъявить требование к лицу, выдавшему обеспечение, и только после этого у него возникает притязание к обеспечителю, которое может быть реализовано принудительно Этот тезис легко доказывается следующим примером Допустим, договоре залога или поручительства была указана неустойка за непередачу залогодержателю предмета залога для его реализации на частных торгах либо неисполнение поручителем обязательства перед кредитором С какого момента следует начислять неустойку Разумеется, с момента, когда залогодатель отказал залогодержателю выдаче вещи либо поручитель, получивший уведомление кредитора, не оплатил долг До того, как кредитор обратится к залогодателю или поручителю с требованием выдать заложенную вещь или исполнить договор поручительства, последние не должны рассматриваться как находящиеся просрочке.

Вообще следует сказать, что субсидиарное поручительство является незаслуженно забытым институтом Практически все предприниматели работают с солидарным поручительством Это очень удобно для кредиторов, но крайне болезненно для поручителей.

Однако он обостряет ту проблему, о которой было сказано выше Субсидиарное поручительство может быть сформулировано таким образом, что кредитор не может обратиться к поручителю, пока не будет достоверно установлено, что у должника нет имущества, и кредитор предпринял все возможные шаги для получения задолженности от основного должника Если этом случае для юридических лиц есть хотя бы несколько недель, которые проходят между определением о завершении конкурсного производства и прекращением юридического лица, на то, чтобы обратиться с иском к поручителю и пресечь для него возможность защищаться ссылками на акцессорность поручительства, то для кредиторов физических лиц такого срока не существует Это означает, вопервых, что они должны проявлять максимальную внимательность при составлении договоров поручительства И, вовторых, правопорядку впору придумывать какието ограничители тех обстоятельств, ранее которых кредитор не вправе предъявить иск к субсидиарному поручителю по соглашению с ним Повидимому, исходя из существа складывающихся отношений, такие обстоятельства не могут простираться до той поры, когда основное обязательство должника перед кредитором прекратится, а значит, противоречащие этой максиме условия могут признаваться судами ничтожными. Ялилова Алина Робертовна СанктПетербургский государственный университет.

Аннотация Поручительство распространенный на практике способ обеспечения исполнения обязательств Нередкой также является ситуация, когда выдается несколько поручительств, чтобы упрочить обеспечение Таким образом возникает множественность поручителей В данной статье будет рассмотрен один из сегментов данного феномена совместное поручительство. Поручительство это правоотношение, складывающееся между кредитором третьего лица и поручителем обеспечителем, поручившимся за это лицо, из которого вытекает обязанность поручителя на случай нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником третьим лицом перед кредитором выплатить денежную сумму, пределах возможного объема требования к поручителю С опорой на данное понятие будут рассмотрены проблемы множественности поручителей. Итак, представим ситуацию, что должник, обеспечивший свое обязательство несколькими поручительствами, нарушает его Дальнейшее развитие ситуации зависит от многих параметров. Например, А должен Б 90 рублей Это денежное обязательство обеспечено В размере 50 рублей, Г размере 30 рублей, Д размере 10 рублей.

Уже на этом примере мы можем видеть, что не только теоретически не оправданно, но и экономически нецелесообразно при выдаче совместного поручительства предусматривать различный объем обеспечения обязательства каждым поручителем ктото обеспечивает весь долг, а ктото лишь часть, таким образом Д, осознавая невозможность предъявления к нему требований порядке регресса, вероятно, будет ожидать момента, когда выплату осуществит ктото из солидарных поручителей, а далее он сам просто выпадает из соответствующих отношений. Сарбаш С В Обязательства с множественностью лиц и особенности их исполнения С В Сарбаш М Статут, 2004. Если Вы еще не зарегистрированы на сайте, то Вам необходимо зарегистрироваться. В литературе высказывается критика квалификации обязанности поручителя как ответственности М К Кроз. Исполнивший обязательство должник обязан немедленно известить об этом поручителя В противном случае поручитель, также исполнивший обязательство вправе по своему выбору. Студопедия 2013 2017 год Не является автором материалов, а предоставляет студентам возможность бесплатного обучения и использования Последнее добавление аш ip 159 224. Оговорками, включаемыми вексель целях запрета передачи его по индоссаменту, являются, частности, оговорки платите только такомуто лицу, платите такомуто, но не его приказу, без права индоссирования, передача общегражданском порядке.

При оформлении уступки права требования отдельным документом нем необходимо индивидуализировать вексель, права по которому являются предметом уступки При отсутствии такой индивидуализации уступка не может считаться состоявшейся, как не содержащая условия о своем предмете. Судам следует учитывать, что лицо, основывающее приобретение им вексельного требования сделкой уступки требования, совершенной им и или кемлибо из его предшественников, должно представить письменные доказательства совершения такой сделки, если только она не оформлена на векселе или на добавочном листе В соответствии с положениями статьи 386 Кодекса ответчик, к которому предъявлено вексельное требование, основанное на сделке сделках уступки требования, вправе заявлять предъявителю этого требования любые возражения, которые он ответчик имеет к правопредшественникам истца, совершившим сделки уступки требования цедентам. Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике. Поэтому судам следует исходить из того, что подписи индоссантов, которые не могут обязывать тех лиц, от имени которых они поставлены, не прерывают ряда индоссаментов.

Исходя из этого лицо, получившее вексель от представителя, не имеющего достаточных полномочий на выдачу передачу векселя, не может требовать исполнения от лица, от имени которого вексель выдан передан Однако оно может требовать платежа от самого лица, подписавшего вексель, том же объеме и при тех же условиях, как если бы он выдал передал вексель от себя лично. Сделки, на основании которых вексель был выдан или передан, могут быть признаны судом недействительными случаях, предусмотренных Кодексом Признание судом указанных сделок недействительными не влечет недействительности векселя как ценной бумаги и не прерывает ряда индоссаментов Последствием такого признания является применение общих последствий недействительности сделки непосредственно между ее сторонами статья 167 Кодекса. Лицо, являвшееся владельцем векселя и утратившее его силу какоголибо события, то есть обстоятельства, имевшего место помимо воли заявителя, вправе заявить исковое требование о возврате векселя.

Приобретатель считается недобросовестным, если он до или момент приобретения знал о том, что вексель выбыл из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли Грубая неосторожность приобретателя имеет место том случае, когда приобретатель силу сложившихся условий оборота должен был знать о факте выбытия векселя из владения собственника либо лица, уполномоченного распоряжаться векселем, помимо их воли частности, если вексель был приобретен после опубликования собственником печати информации об утрате либо краже векселя, о чем приобретатель векселя по обстоятельствам дела не мог не знать. Наличие указанных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности держателя векселя, доказывается лицом, к которому предъявлен. Указанное правило до внесения соответствующих изменений Кодекс не распространяется на случаи, когда плательщиком по переводному векселю или векселедателем по простому векселю являются граждане, не являющиеся индивидуальными предпринимателями пункт 2 статьи 185 Федерального закона О несостоятельности банкротстве. В названных случаях начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к акцептанту переводного векселя либо к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа соответствии с условиями векселя.

При рассмотрении споров судам следует иметь виду, что с истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению. При множественности обозначений мест платежа одном векселе он считается дефектным по форме и недостаток его не может быть восполнен по нормам статей 2 или 76 Положения. Вексельное обязательство исполняется по месту платежа, определяемому с учетом статей 1, 4, 75 Положения В связи с этим должник по векселю не считается просрочившим, если он месте платежа и установленный срок осуществил необходимые действия, связанные с перечислением средств кредитору. Такие способы прекращения вексельного обязательства порождают те же последствия, что и оплата по векселю. При рассмотрении споров, связанных с прекращением общегражданских обязательств зачетом встречных требований, вытекающих из векселей, судам следует учитывать следующее. Требования, вытекающие из векселя, являются денежными Следовательно, для зачета требований необходимо, чтобы и обязательства, прекращаемые зачетом таких требований, также являлись бы денежными, то есть чтобы встречное вексельное и основное общегражданское требование обладали бы предметной однородностью.

Сторона, инициирующая зачет, должна доказать наличие у нее прав требования по векселям При решении вопроса о том, был ли совершен зачет, необходимо устанавливать, сопровождалось ли направление заявления о зачете представлением доказательств наличия встречных вексельных требований. Пеня, предусмотренная подпунктом 4 статьи 48 Положения, может быть уменьшена судом на основании статьи 333 Кодекса. Судам следует исходить из того, что авалист, помимо собственных возражений, вправе выдвигать против требования векселедержателя возражения, которые могло бы представить то лицо, за которое дан аваль том числе отношении срока и места предъявления векселя. Положение устанавливает, что отказ акцепте или платеже должен быть удостоверен актом, составленным публичном порядке протест неакцепте или неплатеже статья 44 Протестом может быть удостоверен отказ акцептанта датировать акцепт статья 25 Положения, отказ векселедателя поставить датированную отметку на простом векселе статья 78 Положения, отказ от выдачи экземпляра, посланного для акцепта статья 66 Положения, отказ от возврата подлинника векселя статья 68 Положения и ряд других юридически значимых для вексельного обращения обстоятельств.

Под заинтересованными лицами, которые вправе обжаловать действия нотариуса по протесту векселей, следует понимать тех лиц, отношении которых были совершены указанные действия случае отказа платеже векселедатель простого векселя либо акцептант переводного, случае отказа акцепте плательщик по переводному векселю, иные обязанные по векселю лица индоссанты, авалисты и так далее, права отношении которых определяются на основании совершенного протеста, а также те граждане и юридические лица, по требованию которых был или должен был быть совершен протест Дело может быть возбуждено и по инициативе прокурора. На форуме сообщений 716 602 Зарегистрировано пользователей 15 205 Случайное обсуждение Биография эрни дэвис Соседнее обсуждение Поручительство постановление пленума 42 Приветствуем последнего зарегистрированного по имени Клементина Рекорд посещаемости форума 12 883 зафиксирован 10 03 2012 20 24 38 Карта сайта Sitemap RSS канал. Структура договорных связей лиц, участвующих вышеприведенном споре, также представлена на схеме Цифрами 1 7 обозначена хронологическая последовательность заключения договоров см схему. При рассмотрении данного дела перед судами возник вопрос квалификации нескольких договоров поручительства качестве совместного поручительства. Лицензия зарегистрирована на Правовой клуб Интеллект и Право юридический форум, бесплатная юридическая консультация юриста, адвоката, патентного поверенного.

Без оплаты Вы можете просматривать списки документов, открывать бесплатные и первые 1500 знаков платных документов. Противодействие незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов продолжает оставаться важной проблемой национальной безопасности Сохраняется высокий уровень незаконного распространения наркотиков среди населения страны, особенно детской и молодежной среде Увеличивается доля высококонцентрированных и синтетических наркотических средств и психотропных веществ их незаконном обороте В сбыт наркотиков активно вовлекаются несовершеннолетние, женщины, безработные. Решая вопрос о том, относится ли смесь наркотического средства или психотропного вещества, включенного список I или списки II и III, если средство, вещество выделено сноской, и нейтрального вещества наполнителя к значительному, крупному или особо крупному размерам, судам следует исходить из возможности использования указанной смеси для немедицинского потребления. Измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, растворение наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов водой без дополнительной обработки виде выпаривания, рафинирования, возгонки и результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление или переработка наркотических средств.

Об умысле на сбыт указанных средств, веществ, растений могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, изготовление, переработка, хранение, перевозка лицом, самим их не употребляющим, количество объем, размещение удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и. Вместе с тем не может квалифицироваться как незаконный сбыт реализация наркотического средства или психотропного вещества путем введения одним лицом другому лицу инъекций, если указанное средство или вещество принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного потребления, либо наркотическое средство или психотропное вещество вводится соответствии с медицинскими показаниями. В тех случаях, когда лицо целях лечения животных использует незаконно приобретенное наркотическое средство или психотропное вещество например, кетамин, кетамина гидрохлорид, его действиях отсутствуют признаки преступления, влекущего уголовную ответственность за незаконный сбыт этих средств или веществ.

Нарушение правил оборота наркотических средств и психотропных веществ может быть совершено лицом как умышленно, так и по неосторожности При этом для определения наличия состава данного преступления необходимо установить, что нарушение таким лицом правил производства, изготовления, переработки, хранения, учета, отпуска, реализации, продажи, распределения, перевозки, пересылки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, инструментов или оборудования, используемых для изготовления наркотических средств или психотропных веществ либо их прекурсоров, находящихся под специальным контролем, и культивирования растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, для использования научных, учебных целях и экспертной деятельности, а также нарушение правил хранения, учета, реализации, продажи, перевозки, приобретения, использования, ввоза, вывоза либо уничтожения растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, и их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры, повлекло утрату одного или нескольких указанных объектов.

Под утратой наркотических средств, психотропных веществ, оборудования, инструментов, растений следует понимать их фактическое выбытие из законного владения, пользования или распоряжения либо такое повреждение оборудования или инструментов, которое исключает дальнейшем их использование по прямому назначению, если указанные последствия находились причинной связи с нарушениями, допущенными лицом, обязанности которого входило соблюдение соответствующих правил. Контрабанда указанных средств, веществ, растений может быть осуществлена помимо или с сокрытием от таможенного контроля, путем обманного использования документов или средств таможенной идентификации, недекларирования или недостоверного декларирования. Использование договора поручительства предпринимательской среде явление достаточно распространенное Такое обеспечение обязательств используют и банки при кредитовании, и обычные компании во взаимоотношениях Расскажем о нюансах заключения договора поручительства.

Для получения информации о возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроках проведения от лица, обладающего специальными знаниями, а при поручении проведения экспертизы экспертному учреждению организации также и об экспертах, которым она может быть поручена, суд вправе направить указанному лицу экспертному учреждению, организации соответствующее определение об отложении судебного разбирательства предварительного судебного заседания или перерыве судебном заседании предварительном судебном заседании либо выписку из протокола судебного заседания предварительного судебного заседания. При этом целях определения экспертом возможности проведения экспертизы, ее стоимости и сроков проведения суду следует направлять эксперту экспертному учреждению, организации развернутую информацию о содержании экспертизы примерном перечне разрешаемых вопросов и объеме исследований количестве объектов исследования. Определяя круг и содержание вопросов, по которым необходимо провести экспертизу, суд исходит из того, что вопросы права и правовых последствий оценки доказательств не могут быть поставлены перед экспертом. В таком же порядке производится выплата за счет средств федерального бюджета денежных сумм, причитающихся специалистам, привлеченным судом к участию арбитражном процессе.

При наступлении обстоятельств, предусмотренных договором, сумма обеспечительного платежа засчитывается счет исполнения соответствующего обязательства Договором может быть предусмотрена обязанность соответствующей стороны дополнительно внести или частично возвратить обеспечительный платеж при наступлении определенных обстоятельств. Указанный способ и ранее широко применялся практике Особенно популярен он арендных правоотношениях, качестве обеспечения внесения арендной платы Введением указанных правил законодатель фактически закрепил ранее применяемый на практике качестве непоименованного способ обеспечения исполнения обязательств. В таком случае поручитель может быть освобожден от ответственности, но только. При этом поручитель может быть освобожден от ответственности только той мере, какой он мог потребовать такого возмещения. Фактически поручитель принимает на себя риск того, что случае смерти должника не сможет вернуть себе часть суммы, которую он уплатит кредитору Поручитель не может требовать уменьшения размера своей обязанности по договору поручительства пропорционально стоимости наследственного имущества. Согласие поручителя должно быть явно выраженным и должно позволять установить круг лиц, при переводе долга на которых поручительство сохраняет силу В противном случае поручительство прекращается.

Договоры поручительства, заключенные между банком и Гевелюком А А Мальковым В М Емельяновым И И нельзя считать прекращенными той части, которая касается ответственности поручителя за невыполнение кредитного договора по погашению кредита до истечения одного года с момента возникновения права требования об исполнении соответствующей части обязательства. Председатель Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации А А Иванов Секретарь Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации Т В Завьялова. В связи с возникающими судебной практике вопросами и целях обеспечения единообразного подхода к их разрешению Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать судам и арбитражным судам далее судам следующие разъяснения. Простой или переводной вексель, выданный без оговорки, исключающей возможность его передачи по индоссаменту, является ордерной ценной бумагой, и права по нему могут быть переданы посредством индоссамента статья 11 Положения пункт 3 статьи 146, пункт 3 статьи 389 Кодекса. Возможно ли подписать с кредитором договор поручительства по долгу общества, находящегося на процедуре банкротства. Не будет никакого нового кредитора понимании нового обязательства Будет замена лица обязательстве, для этого достаточно заявления деле о банкротстве.

В целях обеспечения единообразного применения судами общей юрисдикции, арбитражными судами далее судами законодательства о возникновении, прекращении и защите права собственности и других вещных прав Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения. Акционерное общество, созданное результате преобразования государственного муниципального предприятия порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного план приватизации или передаточный. Если движимое имущество внесено качестве вклада взноса уставный складочный капитал до государственной регистрации юридического лица, право собственности этого юридического лица на имущество возникает не ранее даты такой регистрации. В случаях, когда прежний собственник недвижимого имущества не был и не должен был быть известен давностному владельцу, он вправе обратиться суд с заявлением об установлении факта добросовестного, открытого и непрерывного владения имуществом как своим собственным течение срока приобретательной давности В качестве заинтересованного лица к участию деле привлекается государственный регистратор. Если самовольная постройка была обременена правами третьих лиц, например правами залогодержателя, арендатора, соответствующие обременения также прекращаются.

Признание права собственности на самовольную постройку не свидетельствует о невозможности оспаривания заинтересованным лицом последующем права собственности на это имущество по иным основаниям. Отсутствие разрешения на строительство само по себе не может служить основанием для отказа иске о признании права собственности на самовольную постройку В то же время суду необходимо установить, предпринимало ли лицо, создавшее самовольную постройку, надлежащие меры к ее легализации, частности к получению разрешения на строительство и или акта ввода объекта эксплуатацию, а также правомерно ли отказал уполномоченный орган выдаче такого разрешения или акта ввода объекта эксплуатацию. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца. Факт включения недвижимого имущества реестр государственной или муниципальной собственности, а также факт нахождения имущества на балансе лица сами по себе не являются доказательствами права собственности или законного владения. Собственник вправе опровергнуть возражение приобретателя о его добросовестности, доказав, что при совершении сделки приобретатель должен был усомниться праве продавца на отчуждение имущества.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного приставаисполнителя об аресте описи этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию деле качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены заявлении возражений и представлении доказательств. Государственный регистратор не является ответчиком по таким искам, однако может быть привлечен к участию таких делах качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора. Когда договором продажи недвижимости предусмотрено, что переход права собственности не зависит от исполнения обязанности продавца передать соответствующий объект, сохранение продавцом владения этим имуществом не является препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права. Не является также препятствием для удовлетворения иска покупателя о государственной регистрации перехода права нахождение имущества во временном владении у третьего лица например, арендатора на основании договора с продавцом.

Если продавец заключил несколько договоров куплипродажи отношении одного и того же недвижимого имущества и произведена государственная регистрация перехода права собственности за одним из покупателей, другой покупатель вправе требовать от продавца возмещения убытков, вызванных неисполнением договора куплипродажи. Судебный акт о возврате недвижимого имущества продавцу является основанием для государственной регистрации прекращения права собственности покупателя и государственной регистрации права собственности на этот объект недвижимости продавца. В силу частей 3 и 4 статьи 16 Вводного закона по заявлению любого лица, уполномоченного решением общего собрания собственников помещений многоквартирном доме, органы власти осуществляют формирование земельного участка, на котором расположен данный. В случае если результате таких действий органа власти у третьих лиц возникло право на земельный участок, необходимый для эксплуатации многоквартирного дома, собственники помещений нем могут обратиться суд к таким третьим лицам с иском, направленным на оспаривание соответствующего права, или с иском об установлении границ земельного участка. Решение суда, которым установлены границы земельного участка, является основанием для изменения сведений о данном земельном участке государственном кадастре недвижимости.

Грядки зовут Уже через несколько дней дачникиюжноуральцы рванут на родные участки По распоряжению губернатора Бориса Дубровского пенсионеры, ведущие садоводство, огородничество и дачное хозяйство, смогут получить скидку. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2013 N 42 Москва О практике применения судами законодательства о процессуальных издержках по уголовным делам. Кроме того, процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета, частности, случаях. Разрешая данный вопрос, необходимо учитывать, частности, фактические обстоятельства дела, свидетельствующие о добросовестном заблуждении частного обвинителя либо, напротив, о злоупотреблении им правом на осуществление уголовного преследования другого лица порядке частного обвинения. Поручитель возражает против исполнения требований банка полном объеме, указывая на факт не реализации банком преимущественного права обращения взыскания на заложенное имущество, что увеличило размер ответственности поручителя Правомерна ли такая позиция 15 11 2014. Из условий вопроса следует, что сторонами были избраны залог и поручительство Данные виды обеспечения обязательства фактически являются акцессорными дополнительными обязательствами по отношению к договору займа.

Поручитель отвечает перед кредитором том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Решением суда первой инстанции исковые требования удовлетворены Согласно решению начальная цена указана с учетом результатов экспертизы рыночной стоимости. Суд апелляционной инстанции оставил силе решение суда первой инстанции, указав, что соответствии с 3 ст 350 Гражданского кодекса Российской Федерации начальная продажная цена имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда случае обращения взыскания на имущество судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем остальных случаях. Решением суда требования истца удовлетворены Суд, отклоняя доводы ответчика о том, что договор залога не соответствует ст 339 Гражданского кодекса Российской Федерации связи с отсутствием сведений, позволяющих индивидуализировать предмет залога, указал, что согласно ст 339 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора о залоге являются предмет залога, его оценка, существо, размер и срок исполнения обязательства, обеспечиваемого залогом, а также условие о том, у какой из сторон находится заложенное имущество.

В соответствии с 2 ст 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих деле, соответствии с подлежащими применению нормами материального права, что должно быть отражено мотивировочной части судебного акта.

Между организациями был заключен договор займа По условиям договора заемщик обеспечение исполнения обязательства передал займодавцу собственный вексель В дальнейшем займодавец передал полученный вексель для обеспечения своего собственного обязательства по возврату займа третьему лицу При передаче векселя третьему лицу залогодатель совершил на векселе залоговый индоссамент, содержащий оговорку валюта залог, для получения платежа доверяю получить Заемщик исполнил обязательство по договору займа Однако, лицо, получившее вексель по непрерывному ряду индоссаментов предъявило его к оплате заемщику Ответчик возражал удовлетворении иска, ссылаясь на исполнение основного обязательства Суд не принял во внимание данные доводы и удовлетворил исковые требования, указав, что силу ст 815 Гражданского кодекса Российской Федерации этом случае отношения сторон по векселю регулируются законом о переводном и простом векселе Согласно ст 16, 77 Положения о переводном и простом векселе лицо, у которого находится переводный вексель, рассматривается как законный векселедержатель, если оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов, даже если последний индоссамент являлся бланковым Законный векселедержатель не обязан доказывать существование и действительность своих прав, они предполагаются существующими и действительными Бремя доказывания обратного лежит на вексельном должнике.

Из условий договора целевого займа следовало, что он подписан не от имени субъекта предпринимательской деятельности, а от имени физического лица, денежные средства предоставлялись для покупки квартиры которой обязалось проживать физическое лицо, а не использовать ее предпринимательских целях Доказательства, свидетельствующие о намерении предпринимателя продать данную квартиру рамках осуществления им риэлтерской деятельности не представлено Таким образом, из буквального и систематического толкования условий договора целевого займа не следует, что предмет ипотеки предназначался для предпринимательской деятельности должника Таким образом, текст Порядка и условий проведения торгов по реализации имущества предпринимателя следовало дополнить указанием на наличие обременения продаваемого имущества, что должно было быть отражено определении суда. Суд отказал удовлетворении заявления конкурсного управляющего об утверждении порядка и условий реализации заложенного по кредитному договору автомобиля, принадлежащего должнику, мотивировав это тем, что между управляющим и залоговым кредитором Банком отсутствуют разногласия по данному вопросу. Бездействие такого рода ведет к затягиванию процедуры банкротства отношении должника, что увеличивает текущие расходы на ее проведение и, как следствие, нарушает права и имущественные интересы других лиц, участвующих деле о банкротстве.

Поручительство вполне возможно и по просроченному обязательству Разъяснены отдельные вопросы, связанные с поручительством. Разобрано как применение общих правил относительно заключения договора поручительства, его прекращения, ответственности и, так и особенности поручительства по облигациям, а также тонкости, которые должны учитываться при рассмотрении дел о банкротстве В частности, указывается, что поручительством могут обеспечиваться и обязательства, которые возникнут будущем, а так же те, которые возникают из сделок, совершенных под отменительным или отлагательным условием Заключить договор поручительства можно и тогда, когда срок исполнения основного обязательства уже наступил Также вполне допустим вариант заключения самого договора поручительства под условием например, при условии совершения должником иных обеспечительных сделок. Рассмотрены некоторые моменты, связанные с применением процессуальных норм, частности, правил о подсудности включая ситуации, когда ее пытаются недобросовестно изменить Обязательства самого поручителя перед кредитором могут также обеспечиваться неустойкой, которую он случае ее уплаты не вправе впоследствии потребовать с должника Расторжение договора о выдаче поручительства не влечет недействительность или незаключенность соглашения о поручительстве либо его прекращение.

Разногласия между заинтересованными лицами могут быть переданы на рассмотрение суда общем порядке пункт 1 статьи 60 Закона о банкротстве Право голоса на собрании кредиторов поручителя этом случае утрачивается у кредитора с момента прекращения его требования, а не с момента внесения реестр отметки о его погашении Решение собрания, котором принимал участие такой кредитор, может быть признано судом недействительным по заявлению кредитора, не принимавшего участия голосовании или голосовавшего против оспариваемого решения При этом суд вправе с учетом всех обстоятельств дела оставить силе обжалуемое решение, если голосование кредитора, не имевшего права на участие собрании, не могло повлиять на результаты голосования и решение не повлекло неблагоприятных последствий для кредиторов 54 Если процедуры банкротства применяются и к должнику по основному обязательству, и к поручителю, судам необходимо принимать во внимание следующее. Иски, связанные с правами на недвижимое имущество, находящееся за границей, разрешаются по праву страны, где находится это имущество.

Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставовисполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и или дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий этих же целях. Лица, за которыми сохранено право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости статьи 27 и 28 названного Федерального закона, к нетрудоспособным не относятся. Наследник, подавший заявление о принятии наследства либо заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство без указания основания призвания к наследованию, считается принявшим наследство, причитающееся ему по всем основаниям. Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято. Например, наследство, открывшееся 31 января 2012 года, может быть принято наследником по закону третьей очереди, если он призван к наследованию.

Запрещается заключение соглашения о разделе наследства, состав которого входит недвижимое имущество, до получения соответствующими наследниками свидетельства о праве на наследство. Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь том же порядке, что и до момента открытия наследства открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения. К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит. Для получения свидетельства о праве на наследство, состав которого входит доля пай этого участника члена складочном уставном капитале имуществе товарищества, общества или кооператива, согласие участников соответствующего товарищества, общества или кооператива не требуется. В случае возникновения спора между собственником недвижимости, расположенной на земельном участке, и собственником этого участка суд может признать право собственника недвижимости на приобретение собственность земельного участка, на котором находится эта недвижимость, или право собственника земельного участка на приобретение оставшейся на нем недвижимости либо установить условия пользования земельным участком собственником недвижимости на новый срок.

При этом следует учитывать, что заключение правообладателем том числе наследником с организацией по управлению правами на коллективной основе договора о передаче полномочий по управлению принадлежащими ему правами не лишает указанное лицо права самостоятельно обращаться суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав. Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе их совершении. В данном постановлении Пленум разъяснил широкий круг вопросов, касающихся поручительства. Действующее законодательство не исключает, а хозяйственная практика показывает, что риск невозврата заемных средств минимизируется применением соответствующем соглашении сторон одновременно нескольких способов обеспечения исполнения обязательств, что, свою очередь, влияет на длительность кредитных отношений, возможность их возобновления, размер процентной ставки. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных поручителей, имеет право требовать недополученное от остальных Солидарные поручители остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

В ходе реализации трансформированных вышеуказанным способом полномочий кредиторов неизбежно происходит конфликт интересов последних, вытекающий из природы солидарности обязательства, когда каждый из поручителей наделяется определенным объемом прав требования не только к должнику, но и друг к другу, что приводит к цикличности и длительности спорных правоотношений. Так за кем же из кредиторов приоритет Отметим, что доля поручителя, признанного банкротом, распределяется на остальных сопоручителей Уплата должником всей суммы долга сопоручителю, полностью исполнившему договор поручительства, прекращает его регрессные требования к другим сопоручителям. Высшим судом отмечено, что поручитель не может использовать перешедшее к нему право во вред кредитору, получившему лишь частичное исполнение Кредитор, напротив, может самостоятельно осуществлять свои права отношении остальной части своего требования преимущественно перед поручителем Таким образом, обеспечивается приоритет реализации прав первоначального кредитора ходе процесса преобразования правомочий сопоручителей. Реорганизация поручителя юридического лица не должна приводить к ущемлению законных интересов основного кредитора, а также приобретшего такой статус поручителя, исполнившего обязательство за должника.

Наличие вступившего законную силу решения суда о взыскании денежных средств с должника и возбуждение по указанному решению исполнительного производства не являются основаниями для прекращения обязательств поручителя по договору поручительства. В то же время истец, являющийся кредитором по обязательству о взыскании неустойки, вправе представлять свои контрдоказательства, подтверждающие соответствие размера неустойки последствиям нарушения договорных обязательств. Следует отметить, что проекте Постановления N 81, который был размещен сети Интернет по адресу предполагалось качестве одного из вариантов минимального размера неустойки указать средний размер платы по кредитам, выдаваемым кредитными организациями субъектам предпринимательской деятельности месте нахождения должника период нарушения денежного обязательства. Ключевое разъяснение неустойка не может быть снижена по инициативе суда. В Постановлении N 81 указывается, что ответчик по делу о взыскании неустойки не может ссылаться на различные обстоятельства, связанные с его деятельностью, качестве законного обоснования невозможности исполнить обязательство, обеспеченное неустойкой Среди примеров таких обстоятельств тексте рассматриваемого Постановления приводятся следующие. Заявление должника о явном несоответствии размера неустойки последствиям нарушения обязательств может быть сделано лишь при рассмотрении дела по правилам первой инстанции 3 Постановления.

В судебной практике отношения по взысканию товарной неустойки не получили широкого освещения, вероятно, связи со слабой распространенностью такой правовой конструкции на практике Однако ряде судебных актов устанавливается важное правило, на которое следует обратить внимание контрагентам при выборе этого способа обеспечения исполнения обязательств. Поручительство прекращается с переводом на другое лицо долга по обеспеченному поручительством обязательству, если поручитель не дал кредитору согласия отвечать за нового должника личность заемщика и его имущественное положение имеют значение. Апелляционное определение Краснодарского краевого суда от 04 09 2012 по делу 3316257. Однако банкротство заемщика не влечет прекращение обязательства и не препятствует реализации принадлежащего кредитору права на взыскание с поручителя убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств соответствии с заключенным договором поручительства и положениями ст 363 Гражданского кодекса. Однако поручительство как один из способов обеспечения исполнения обязательства, ответственность по которому несет лично поручитель, не является сделкой по распоряжению общим имуществом супругов Договор поручительства не является также сделкой, требующей нотариального удостоверения и или регистрации установленном законом порядке, связи с чем на его заключение не требуется получения нотариального согласия другого супруга.

Исковые требования о признании договора поручительства незаключенным или недействительным преследуют цель освобождения поручителей от обязательств по оспариваемой сделке По этой причине рассматриваемой категории споров дополнительные исковые требования, как правило, не заявляются. Договор поручительства подписан не истцом, а другим лицом заключение почерковедческой экспертизы. Стороны договора поручительства не согласовали его существенные условия текст договора поручительства. Апелляционное определение Московского городского суда от 16 12 2013 по делу N. Обязательство, которое было обеспечено поручительством, прекращено или было изменено без согласия поручителя, что повлекло увеличение его ответственности или иные неблагоприятные последствия решение суда о признании недействительным, ничтожным или прекратившим свое действие на другом основании договора, обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства, прекративший действие договор, обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства, дополнительное соглашение об изменении размера обязательств, обеспечение которых был заключен договор поручительства, отсутствие доказательств согласия поручителя на изменение договора, обеспечение обязательств по которому был заключен договор поручительства. Оспариваемый договор поручительства является мнимой притворной сделкой любые документы и материалы, подтверждающие мнимость притворность оспариваемого договора поручительства.

Апелляционное определение Московского городского суда от 22 11 2013 по делу N. Подробности Автор Юрист LiveLawyer Категория Обязательства Обязательственное право Договоры Опубликовано 23 августа. Хотя новогодней суматохе это не так просто Везде беготня, аврал, новогодние корпоративы. Самое интересное Начало новогодней программы было на тему репетируем проведение Нового года. По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или части. Поручительство может возникнуть на основании закона при наступлении указанных нем обстоятельств Все правила, предусмотренные для поручительства, возникшего на основании договора, действуют и отношении законного поручительства Иное может быть предусмотрено законом. Поэтому при заключении договора поручительства внимательно изучайте условия, включенные банком.

Существенными условиями договора поручительства, без указания которых он будет считаться незаключенным, являются. Солидарная ответственность означает, что случае спора кредитор вправе предъявить иск или одновременно к должнику и поручителю, или только к должнику, или только к поручителю по своему выбору. Обязательства по договору поручительства сами могут быть обеспечены залогом, независимой гарантией, поручительством и интересна ситуация с выдачей поручительства за поручителя не правда. Аналогичное правило содержится 1 ст 46 Федерального закона от 08 02 1998. Проверка полномочий лиц, которым предоставлено право распоряжаться счетом, производится банком порядке, определенном банковскими правилами и договором с клиентом В случаях передачи платежных документов банк письменной форме банк должен проверить по внешним признакам соответствие подписей уполномоченных лиц и печати на переданном банк документе образцам подписей и оттиска печати, содержащимся переданной банку карточке, а также наличие доверенности, если она является основанием для распоряжения денежными средствами, находящимися на счете. Поэтому судам необходимо иметь виду, что банк не может быть освобожден от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по выполнению поручения клиента случае неисполнения обязательства оказывающей соответствующие услуги службой связи.

В связи с возникающими судебной практике вопросами, касающимися применения положений части первой Налогового кодекса Российской Федерации, и целях обеспечения единообразных подходов к их разрешению Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. В силу пункта 1 статьи 55 Кодекса налоговый период может состоять из одного или нескольких отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи. При решении вопроса о моменте исполнения обязанности по возврату налогоплательщику соответствующих сумм путем их перечисления безналичном порядке на указанный получателем счет судам необходимо руководствоваться общими правилами, согласно которым плательщик признается исполнившим свою обязанность с момента поступления соответствующей суммы указанный получателем средств банк. В связи с этим, если при рассмотрении спора суд установит, что излишне перечисленные налоговым агентом бюджет суммы не превышают сумм, удержанных с налогоплательщика, решение о зачете или возврате этих сумм пользу налогового агента может быть принято судом только том случае, когда возврат налогоплательщику излишне удержанных с него налоговым агентом сумм возлагается законом на последнего.

При толковании указанной нормы судам необходимо исходить из того, что она имеет своей целью установить давностные ограничения при определении налоговым органом периода прошлой деятельности налогоплательщика, который может быть охвачен проверкой, и не содержит запрета на проведение проверок налоговых периодов текущего календарного года. Такие проверки, включающие и проверку документов, необходимых для исчисления и уплаты налогов, том числе документов, подтверждающих полученные налогоплательщиком доходы и произведенные им расходы, органы налоговой полиции вправе проводить целях, по основаниям и порядке, установленным законодательством об оперативнорозыскной деятельности и уголовнопроцессуальным законодательством. Следовательно, то обстоятельство, что отношении должностного лица организацииналогоплательщика решался вопрос о привлечении к уголовной ответственности, не является основанием для применения специальных правил исчисления срока давности взыскания налоговых санкций с организаций. Принимая во внимание, что статья 83 Кодекса регламентирует порядок постановки на налоговый учет самих налогоплательщиков, а не принадлежащего им имущества, на налогоплательщика, вставшего на налоговый учет конкретном налоговом органе по одному из предусмотренных статьей 83 Кодекса оснований, не может быть возложена ответственность за неподачу заявления о повторной постановке на налоговый учет том же самом налоговом органе по иному упомянутому этой статье основанию.

Пункт 10 статьи 83 Кодекса обязывает соответствующий налоговый орган, случае несоблюдения налогоплательщиком установленные сроки своих обязанностей по постановке на налоговый учет, принимать меры к учету такого налогоплательщика При этом постановка налогоплательщика на учет по инициативе налогового органа не освобождает этого налогоплательщика от ответственности за нарушение срока постановки на налоговый учет статья 116 или уклонение от постановки на налоговый учет статья. При применении статей 137 и 138 Кодекса необходимо исходить из того, что под актом ненормативного характера, который может быть оспорен арбитражном суде путем предъявления требования о признании акта недействительным, понимается документ любого наименования требование, решение, постановление, письмо и др, подписанный руководителем заместителем руководителя налогового органа и касающийся конкретного налогоплательщика. В данном случае следует учитывать, что истец не всегда имеет возможность предъявить иск к конкретному должностному лицу частности, если к моменту предъявления иска соответствующее лицо уволилось из налогового органа либо истцу не известно, какое должностное лицо обязано совершить истребуемое действие. Учитывая изложенное, налоговые споры между налоговыми органами и частными нотариусами, частными охранниками, частными детективами не подлежат рассмотрению арбитражном суде.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29 апреля N 10 22 Москва О некоторых вопросах, возникающих судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав. Если и обсуждать влияние смерти должника на поручительство, то только для защиты поручителей, не являющихся предпринимателями, которые поручались за должников, также не являвшихся предпринимателями, и причем делали это с явной оглядкой на личность умершего, а не потому, что должник и поручитель были членами одной семьи и. Кстати, поручительство членов семьи за должника это сложнейшая проблема Европе, которой уделяется колоссальное внимание литературе и судебной практике Например, Верховный федеральный суд Германии несколько лет назад признал, что поручительство неработающей жены по долгам мужакоммерсанта противоречит доб рым нравам. Между прочим, насколько мне известно, ни один развитый правопорядок по умолчанию не исходит из того, что смерть должника прекращает поручительство Беседовал Алексей Каширин, главный редактор журнала Юрист предприятия вопросах и ответах. Пленум Верховного Суда Российской Федерации и Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации постановляют дать следующие разъяснения.

В целях обеспечения правильного и единообразного применения арбитражными судами отдельных положений законодательства о залоге Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на основании статьи 13 Федерального конституционного закона Об арбитражных судах Российской Федерации постановляет дать арбитражным судам следующие разъяснения. I Применение положений о поручительстве при рассмотрении дел исковом порядке. Спор об исполнении обязательств поручителя жены по займу, предоставленному её мужу брак расторгнут несколько лет назад. Решением Уго районного суда от 25 12 2012 завершившим бракоразводный процесс, кредитные обязательства признаны общими долговыми обязательствами постановлено том числе взыскать с Л Ю пользу бывшего супруга Л С компенсацию денежных средств, выплаченных им за период раздельного проживания с 01 01 2010 по 30 11 2012 по кредитным договорам. Распорядительная надпись филиала Банка 2 по каждому кредитному договору. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных нем обстоятельств Правила настоящего Кодекса о поручительстве силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

При утрате существовавшего на момент возникновения поручительства обеспечения основного обязательства или ухудшении условий его обеспечения по обстоятельствам, зависящим от кредитора, поручитель освобождается от ответственности той мере, какой он мог потребовать возмещения статья 365 за счет утраченного обеспечения, есл и докажет, что момент заключения договора поручительства он был вправе разумно рассчитывать на такое возмещение Соглашение с поручителем гражданином, устанавливающее иные последствия утраты обеспечения, является ничтожным. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Договор поручительства может предусматривать заранее данное согласие поручителя случае изменения обязательства отвечать перед кредитором на измененных условиях Такое согласие должно предусматривать пределы, которых поручитель согласен отвечать по обязательствам должника. Предъявление кредитором к должнику требования о досрочном исполнении обязательства не сокращает срок действия поручительства, определяемый исходя из первоначальных условий основного обязательства.

В пункте 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20 01 1998 N 28 Обзор практики разрешения споров, связанных с применением арбитражными судами норм Гражданского кодекса Российской Федерации о поручительстве также разъяснено, что условие договора о действии поручительства до фактического исполнения обеспечиваемого обязательства не может рассматриваться как устанавливающее срок действия поручительства, поскольку не соответствует требованиям статьи 190 Гражданского кодекса Российской Федерации. Следовательно, только пределах этого годичного срока, пока действует поручительство, кредитор вправе потребовать от поручителя исполнения его обязанности. Возможность продления поручительства может быть реализована лишь случае первоначального установления срока, который продлевается, однако договор поручительства не содержит условия о сроке. Установление или продление срока поручительства указанием на неопределенную дату, связываемую с периодом действия обеспечиваемого обязательства, невозможно Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 28 августа 2014 N Ф0614052 13 по делу N А5522146. Постановление Федерального арбитражного суда ВосточноСибирского округа от 9 июня 2014 N Ф021656 14 по делу N А19847. Кредитор обратился арбитражный суд с иском о возврате сумм займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было.

Как следует из материалов дела, заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством. В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты, первоначально установленные договором. В соответствии с пунктом 1 статьи 367 Кодекса поручительство прекращается случае изменения этого обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего Поскольку поручительство прекратилось момент внесения изменений обеспечиваемое обязательство, у кредитора отсутствовали основания для предъявления требований к поручителю. Заявительнице дана подробная консультация по проблеме, сформулирована позиция для судебного заседания 03 11 2015 составлены возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам. Возражения на исковое заявление о взыскании задолженности по кредитным договорам. Положения пункта 4 статьи 367 Гражданского кодекс а Российской Федерации не являются диспозитивными и не могут быть произвольно изменены договором между сторонами. Исходя из изложенного, удовлетворении искового заявления прошу уважаемый суд отказать полном объеме.

Нет сомнений том, что правовое регулирование отношений поручительства, прежде всего, направлено на создание для кредитора надёжных гарантий том, что его имущественный интерес не будет ущемлён даже при неисполнении обязательства должником, поскольку этом случае увеличивается круг обязанных перед кредитором лиц, что предоставляет ему более широкие возможность получить исполнение В то же время действующие правовые нормы и практика их применения не всегда должной мере учитывают имущественные интересы самого поручителя, что не может не подрывать у потенциальных поручителей доверие к самому институту поручительства. В науке можно встретить различные позиции по обозначенным вопросам, не отличается единообразием и судебная практика, том числе правовые позиции высших судебных инстанций, что не способствует обеспечению стабильности гражданского оборота.

Гораздо больший интерес представляет ситуация, когда такое согласие отсутствует Представляется, что этом случае у поручителя имеется право требовать прекращения поручительства при представлении им доказательств того, что перемена лиц обязательстве влечёт неблагоприятные для него последствия, которые могут выражаться том числе и отсутствии возможности получить полное возмещение при исполнении обеспеченного поручительством обязательства При оценке судом наличия либо отсутствия неблагоприятных последствий для поручителя целесообразно учитывать характер отношений между поручителем и должником, частности, наличие договора о предоставлении поручительства и его условия том числе возмездность, а также выдачу поручительства качестве осуществления предпринимательской деятельности. К списку имущества прилагаются документы, подтверждающие права должника на него при их наличии В случае сомнений достоверности сведений об имуществе, указанных должником списке, суд предлагает должнику представить доказательства, подтверждающие оценку его имущества, права должника на определенное имущество, указанное списке, основания, влекущие невозможность обращения взыскания на это имущество, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Если заявление должника подано должником арбитражный суд при наличии у него возможности удовлетворить требования кредиторов полном объеме или должник не принял меры по оспариванию необоснованных требований заявителя, должник несет перед кредиторами ответственность за убытки, причиненные возбуждением производства по делу о банкротстве или необоснованным признанием требований кредиторов пункт 3 статьи 10 Закона о банкротстве. По смыслу данного пункта уполномоченные органы вправе требовать признания индивидуального предпринимателя банкротом случае, когда они представляют требования к должнику публичноправового образования по гражданскоправовым обязательствам, связанным с осуществлением должником предпринимательской деятельности, а также когда они представляют требования по уплате обязательных платежей независимо от того, какая деятельность должника послужила основанием возникновения указанных платежей. Указанные разъяснения применимы и ко всем иным видам имущества, когда должнику принадлежит имущество, на которое соответствии с гражданским процессуальным законодательством не может быть обращено взыскание, количестве, большем, чем то, которое не включается конкурсную массу.

На основании пункта 2 статьи 205 Закона арбитражный суд вправе по мотивированному ходатайству гражданина или иных лиц, участвующих деле о банкротстве, исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое соответствии с гражданским процессуальным законодательством может быть обращено взыскание, которое является неликвидным или доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов Общая стоимость имущества, исключаемого из конкурсной массы исходя из положений этого пункта, не может превышать ста минимальных размеров оплаты труда, установленных федеральным законом Так как целью ареста имущества должника при введении наблюдения является недопущение уменьшения конкурсной массы, а соответствующее имущество из такой массы могло бы быть исключено конкурсном производстве, по мотивированному ходатайству должника или иных лиц, участвующих деле о банкротстве, суд может освободить от ареста указанное имущество, если признает обоснованным исключение его из конкурсной массы дальнейшем Освобождение от ареста означает одновременно и исключение данного имущества из конкурсной массы, если будет введено конкурсное производство. В таком же порядке может быть снят арест со всего или с части имущества должника объеме, необходимом для осуществления текущих платежей, том числе для погашения расходов по делу о банкротстве.

Однако если движимые вещи находятся во владении должника, либо он значится единственным правообладателем имущественного права права требования, исключительного права, доли уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, бездокументарных ценных бумаг и проч, либо Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отражено, что зарегистрированное на имя должника недвижимое имущество находится его собственности, конкурсный управляющий вправе исходить из того, что имущество принадлежит должнику, и включить его конкурсную массу В этом случае другой супруг, не согласный с действиями конкурсного управляющего, вправе общем порядке обратиться суд с иском о разделе общего имущества супругов и выделе имущества, причитающегося на долю данного супруга, либо потребовать признания права общей собственности на указанное имущество. Если выплата должна быть произведена из конкурсной массы, после продажи имущества, полученного конкурсную массу результате раздела общего имущества супругов, конкурсный управляющий уплачивает супругу соответствующую сумму из выручки от продажи упомянутого имущества ранее погашения любых текущих обязательств или требований конкурсных кредиторов.

Раздел данного имущества, а также определение долей праве общей совместной собственности, осуществленные судебном порядке, являются основанием для освобождения изпод ареста выделенного имущества или доли праве общей долевой собственности на общее имущество супруга предпринимателя, отношении которого ведется дело о банкротстве, по заявлению такого супруга При этом целях обеспечения возможности поворота исполнения при отмене или изменении соответствующих судебных актов суд по ходатайству лиц, участвующих деле о банкротстве, вправе одновременно с освобождением изпод ареста имущества принять обеспечительную меру виде запрета распоряжения таким имуществом до завершения дела о банкротстве статья 46 Закона о банкротстве. Раздел имущества или определение долей по соглашению супругов с даты введения наблюдения не допускается. Арбитражный суд уведомляет об открытии конкурсного производства и возможности отчуждения принадлежащего должнику недвижимого имущества за исключением имущества, не включенного конкурсную массу только конкурсным управляющим или судебным приставомисполнителем соответствующий орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним по месту нахождения должника или по месту нахождения недвижимого имущества должника, о котором известно суду.

При продаже имущества должника судебный пристависполнитель руководствуется порядком, установленным Законом об исполнительном производстве Выручка от продажи имущества должника перечисляется судебным приставомисполнителем на депозитный счет суда. Если по названным требованиям было возбуждено исполнительное производство, то надлежит руководствоваться следующим По смыслу абзаца четвертого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, пункта 5 части 1 статьи 40 и части 1 статьи 96 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство по таким требованиям не может осуществляться период процедуры наблюдения и считается приостановленным с даты вынесения определения о введении наблюдения Поскольку целью приостановления исполнительного производства данном случае является недопущение изъятий из будущей конкурсной массы, а также связи с тем, что упомянутые требования сами по себе подлежат исполнению по завершении дела о банкротстве, указанное исполнительное производство приостанавливается до завершения дела о банкротстве. О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2012 N 19 Москва О применении судами законодательства о необходимой обороне и причинении вреда при задержании лица, совершившего преступление.

Непосредственная угроза применения насилия, опасного для жизни обороняющегося или другого лица, может выражаться, частности, высказываниях о намерении немедленно причинить обороняющемуся или другому лицу смерть или вред здоровью, опасный для жизни, демонстрации нападающим оружия или предметов, используемых качестве оружия, взрывных устройств, если с учетом конкретной обстановки имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Право на необходимую оборону этих случаях сохраняется до момента окончания такого посягательства. Действия оборонявшегося лица нельзя рассматривать как совершенные с превышением пределов необходимой обороны, если причиненный вред хотя и оказался большим, чем вред предотвращенный, но при причинении вреда не было допущено явного несоответствия мер защиты характеру и опасности посягательства. Если же общественно опасного посягательства не существовало действительности и окружающая обстановка не давала лицу оснований полагать, что оно происходит, действия лица подлежат квалификации на общих основаниях. Задержание лица, совершившего преступление, может производиться и при отсутствии непосредственной опасности совершения задерживаемым лицом общественно опасного посягательства При этом задержание такого лица осуществляется с целью доставить его органы власти и тем самым пресечь возможность совершения им новых преступлений. При отсутствии указанных обстоятельств причинение вреда лицу при его задержании подлежит квалификации на общих основаниях.

Не может признаваться преступлением причинение вреда таким лицом, применившим оружие, специальные средства, боевую и специальную технику или физическую силу с нарушением установленного действующим законодательством порядка их применения, если исходя из конкретной обстановки промедление применении указанных предметов создавало непосредственную опасность для жизни людей или могло повлечь за собой иные тяжкие последствия экологическую катастрофу, совершение диверсии и. Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний своей учебе и работе, будут вам очень благодарны. Поручительство это правоотношение, складывающееся между кредитором третьего лица и поручителем обеспечителем, поручившимся за это лицо, из которого вытекает обязанность поручителя на случай нарушения неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства основным должником третьим лицом перед кредитором выплатить денежную сумму, пределах возможного объема требования к поручителю С опорой на данное понятие будут рассмотрены проблемы множественности поручителей.

Для кредитора, очевидно, выгоден второй вариант, ведь таким образом покрываемость обеспечения на порядок выше первом варианте за сепарированное обязательство на сумму 30 рублей отвечает только Д, обязательство В, Г на него не распространяется Кроме того, этот вариант кажется на первый взгляд также обоснованным, поскольку В и Г выдавали полные поручительства, значит обязательство каждого из них должно по идее покрывать всю сумму долга, а не ее часть за вычетом обязательства Д Однако, с позиций формальной логики и теории, этот вариант не имеет право на существование Ведь, силу логического отношения контрарности применительно к нашей ситуации, обязательство по объему права требования может быть или долевым, или солидарным 2, третьего не дано, эти категории исчерпывают друг друга Если же допустить возможность существования второго варианта, мы непозволительно смешиваем долевое обязательство с солидарным, а кроме того, тем самым появляется очевидная возможность для злоупотребления со стороны долевого поручителя Д Проиллюстрируем последнее предложение.

Например, Д заплатил 30 рублей, В 40, Г 20, каждый приобрел право требования к основному должнику А соответствующем размере И опять же, силу невозможности осуществления механизма регресса применительно к долевому поручителю, Д не может предъявлять какихлибо требований к В и Г, у него остается только право требования к А, полученное порядке суброгации Таким образом, не имея права регрессного требования к другим сопоручителям, Д находится наименее выгодном положении, весь объем его права требования сосредоточится на основном должнике А Опять мы наблюдаем несправедливую ситуацию Причиной этого выступает непозволительное смешение долевого и солидарного обязательства. Если самовольная постройка осуществлена на земельном участке, принадлежащем застройщику, однако на ее создание не были получены необходимые разрешения, ответчиком по иску застройщика о признании права собственности на самовольную постройку является орган местного самоуправления, на территории которого находится самовольная постройка городах федерального значения Москве или СанктПетербурге уполномоченный государственный орган городов федерального значения Москвы или СанктПетербурга.

Исходя из изложенного можно сделать вывод о том, что обязательное указание договоре поручительства точного количества и ассортимента поставляемого товара или обязательная ссылка на спецификации, которых содержатся названные сведения, являются излишними, если из условий договора поручительства можно точно установить, за исполнение каких обязательств отвечает поручитель. По нашему мнению, получать одобрение поручителя на подписание каждой спецификации к рамочному договору поставки нет необходимости, если из договора поручительства ясно следует, что поручитель согласен отвечать перед поставщиком за неисполнение покупателем обязательств по оплате товара, возникших из любых спецификаций, которых имеется ссылка на рамочный договор поставки, частности, за оплату любого количества поставленной продукции пределах установленной договором поручительства суммы Условие о том, что поручитель дал согласие на изменение обязательств по договору поставки, на наш взгляд, представляется недостаточно конкретным. Однако, если будет установлено, что поручитель знал или должен был знать о таких изменениях обязательства, но не выражал своего несогласия с ними, он отвечает на первоначальных условиях обеспеченного обязательства. В статье я хотел бы обсудить правовую природу данного вида договора и возможности уплативших основной долг лиц по компенсации своих издержек.

В результате системного толкования указанных норм гражданского законодательства и арбитражной практики можно сделать вывод, что, когда из договоров следует, что поручители обязались солидарно отвечать по обязательствам должника у исполнившего обязательство за основного должника поручителя есть право предъявления регрессном порядке исковых требований к другим поручителям. Здравствуйте Заинтересовала Ваша статья Я являлась одним из двух поручителей по кредитному договору Заемщик умер Суд обязал нас поручителей отвечать солидарно Я оплатила всю оставшуюся сумму задолженности, зафиксированную решением суда Подскажите, пожалуйста, есть ли резон подавать иск к другому поручителю порядке регресса Учитывая тот факт, что второй поручитель также является вдовцом усопшей заемщицы, но до суда права наследства не вступал Имеет ли смысл до начала регресса подать иск суд об установлении основного наследника Может есть еще какието моменты, которых я силу юридической некомпетентности просто не могу увидеть Спасибо.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-seminary.ru