30 Судебное разбирательство понятие и задачи

Судебное разбирательство это стадия уголовного процесса, которая следует за предварительным расследованием и назначением дела к слушанию суде Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела заседании суда первой инстанции Только результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается приговоре. Если изменение обвинения заключается исключении части его или признаков преступления, отягчающих ответственность подсудимого, суд вправе продолжать разбирательство дела. Соблюдение установленных законом процедуры и процессуальной формы судебных действий и решений означает, что суд должен строго следовать правилам, установленным законом, и облекать свои действия и решения надлежащую процессуальную форму. Если Вы заметили ошибку тексте выделите слово и нажмите Shift. Между тем по сложившейся традиции уголовнопроцессуальной литературе, теории уголовного процесса под судебным разбирательством понимается и понималось ранее действовавшем законодательстве судебное заседание суде первой инстанции, котором рассматривается и разрешается уголовное дело по существу. Мы поддерживаем традиционную точку зрения специалистов на данное понятие. Судебное разбирательство стадия уголовного процесса, заключающегося правоотношениях и деятельности всех его участников при определяющей роли суда первой или апелляционной инстанции по установлению наличия или отсутствия фактических и юридиче ских оснований для признания подсудимого виновным и примене ния к нему мер уголовного наказания. В качестве достаточно специфических участников уголовного судопроизводства выступают подсудимый, государственный или частный обвинители.

В этой стадии решаются различные задачи уголовного судопроизводства, характерные для него целом. Социальноправовое значение стадии судебного разбирательства суде первой инстанции заключается следующем. Вопервых, этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства. Вчетвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательнопрофилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов. В рамках стадии судебного разбирательства эти принципы приобретают особое общественное звучание, а некоторые из них действуют со специфическими особенностями.

Общие условия судебного разбирательства установленные законом и основанные на принципах уголовного процесса положения правила, характеризующие природу, сущность и содержание стадии судебного разбирательства. На предшествующих судебному разбирательству стадиях решаются иные, вспомогательные по отношению к основным, задачи предварительно формулируется суть обвинения, а также выявляются, собираются и исследуются подтверждающие его доказательства, создаются все другие условия и предпосылки, необходимые для разбирательства и разрешения судом дела по существу Вследствие этого производство по делу, предшествующее судебному разбирательству, носит по отношению к нему предварительный, вспомогательный характер Последующие за судебным разбирательством стадии производства кассационной и надзорной инстанциях, при возобновлении уголовных дел по вновь открывшимся обстоятельствам носят характер проверочных производств В ходе этих стадий проверяются постановленные судом первой инстанции приговор и иные решения, могут исправляться допущенные ошибки и Предметом судебного разбирательства является правовой спор между государством и обвиняемым, который к началу этой стадии стал подсудимым, о праве государства случае, если удастся установленном законом порядке доказать виновность подсудимого совершении преступления публично признать его виновным, преступником, и при наличии необходимых оснований заслуженно наказать, а также заставить претерпеть все связанные с отбытием наказания и наличием судимости тяготы и лишения. Структуру судебного разбирательства наглядно можно представить виде такой примерно схемы. В случае отрицания кемлибо из подсудимых полностью или частично своей вины, а также при отказе дать показания проводится исследование всех доказательств с тем, чтобы не допустить односторонности или неполноты судебного следствия. Частные вопросы должны касаться доказанности или недоказанности таких обстоятельств, которые могут подтверждать ту или иную степень виновности подсудимого либо свидетельствовать о ее характере, влечь освобождение подсудимого от уголовной ответственности К ним также относятся вопросы о степени осуществления преступного намерения, причинах, силу которых деяние не было доведено до конца, степени и характере соучастия совершении преступления. Судебное разбирательство основная и определяющая стадия уголовного судопроизводства.

Социальноправовое значение стадии судебного разбирательства суде первой инстанции заключается следующем Вопервых, этой стадии уголовного судопроизводства обеспечивается надлежащая охрана прав, свобод и законных интересов всех участников уголовного процесса, интересов общества и Российского государства Вовторых, этой стадии уголовного судопроизводства разрешается по существу предполагаемое уголовноправовое отношение, уголовноправовой спор между подсудимым и государством лице определенных его органов или должностных лиц Втретьих, рассматриваемой стадии уголовного процесса наиболее полно и ярко реализуется задача воспитания граждан духе неуклонного исполнения российских законов и подзаконных актов Вчетвертых, стадия судебного разбирательства оказывает серьезное воспитательнопрофилактическое воздействие на реальных и потенциальных нарушителей российских законов. Задачи судебного разбирательства, круг рассматриваемых нем вопросов, характер принимаемых решений и, наконец, процедура, обеспечивающая реализацию судебном разбирательстве всех уголовно процессуальных принципов, делают судебное разбирательство основной, центральной стадией уголов ного процесса. При этом сроки рассмотрения и разрешения гражданских дел включается срок подготовки дела к судебному разбирательству. В случае, если действиях лица, нарушающего порядок судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы органы дознания или предварительного следствия для возбуждения уголовного дела отношении нарушителя. Отложение разбирательства дела допускается случаях, предусмотренных Кодексом, а также случае, если суд признает невозможным рассмотрение дела этом судебном заседании вследствие. При отложении разбирательства дела назначается дата нового судебного заседания с учетом времени, необходимого для вызова участников процесса или истребования доказательств, о чем явившимся лицам объявляется под расписку Неявившиеся лица и вновь привлекаемые к участию процессе лица извещаются о времени и месте нового судебного заседания. При отложении разбирательства дела суд вправе допросить явившихся свидетелей, если судебном заседании присутствуют стороны Вторичный вызов этих свидетелей новое судебное заседание допускается только случае необходимости. Процессуальные действия по разрешению этих вопросов про водятся следующем порядке.

Отказ суда удовлетворении ходатайства не лишает лицо, участвующее деле, права обратиться с ним повторно зависи мости от хода судебного разбирательства Суд вправе по новому ходатайству случае изменения обстоятельств при дальнейшем рассмотрении дела вынести новое определение по существу за явленного ходатайства 11 Постановления от 26 июня 2008. Прокурор, представители государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, граждане, обратившиеся суд за защитой прав и законных интересов других лиц, дают объяснения первыми Лица, участвующие деле, вправе задавать друг другу вопросы Судьи вправе задавать вопросы лицам, участвующим деле, любой момент дачи ими объяснений. Установление судом последовательности исследования доказательств Допрос свидетелей и исследование вещественных доказательств. Суд, заслушав объяснения лиц, участвующих деле, и учитывая их мнения, устанавливает последовательность исследования доказательств. В случае необходимости суд повторно может допросить свидетеля том же или следующем судебном заседании, а также повторно допросить свидетелей для выяснения противоречий их показаниях. Показания свидетелей, полученные случаях, предусмотренных статьями 62 64 частью первой статьи 70 и статьей 170 настоящего Кодекса, оглашаются судебном заседании, после чего лица, участвующие деле, вправе дать по ним объяснения. Письменные доказательства или протоколы их осмотра, составленные случаях, предусмотренных статьями 62 64 пунктом 10 части первой статьи 150 настоящего Кодекса, оглашаются судебном заседании и предъявляются лицам, участвующим деле, их представителям, а необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам После этого лица, участвующие деле, могут дать объяснения. Вещественные доказательства осматриваются судом и предъявляются лицам, участвующим деле, их представителям, а необходимых случаях свидетелям, экспертам, специалистам Лица, которым предъявлены вещественные доказательства, могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром Эти заявления заносятся протокол судебного заседания.

При воспроизведении аудио или видеозаписи, содержащей сведения личного характера, а также при ее исследовании применяются правила, предусмотренные статьей 182 настоящего Кодекса. В целях выяснения содержащихся аудио или видеозаписи сведений судом может быть привлечен специалист В необходимых случаях суд может назначить экспертизу. Третье лицо, заявившее самостоятельное требование относительно предмета спора начатом процессе, и его представитель судебных прениях выступают после сторон, их представителей. Третье лицо, не заявившее самостоятельных требований относительно предмета спора, и его представитель судебных прениях выступают после истца или ответчика, на стороне одного из которых третье лицо участвует деле. После произнесения речей всеми лицами, участвующими деле, их представителями они могут выступить с репликами связи со сказанным Право последней реплики всегда принадлежит ответчику, его представителю. Лица, участвующие деле, их представители своих выступлениях после окончания рассмотрения дела по существу не вправе ссылаться на обстоятельства, которые судом не выяснялись, а также на доказательства, которые не исследовались судебном заседании. После принятия и подписания решения суд возвращается зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда Затем председательствующий устно разъясняет содержание решения суда, порядок и срок его обжалования. Общая характеристика участников уголовного судопроизводства со стороны обвинения.

Основания, порядок задержания и освобождения подозреваемого совершении преступления. Сущность реабилитации Основания возникновения права на реабилитацию и возмещение вреда. Судебный порядок получения разрешения на производство следственного действия. Выемка предметов и документов, наложение ареста на почтовотелеграфные отправления. Понятие, основания и порядок приостановления предварительного следствия.

Субъекты апелляционного обжалования и процедура принесения жалоб и представлений. Субъекты кассационного обжалования и порядок принесения жалоб и представлений. Понятие, виды и формы решений, принимаемых судом кассационной инстанции. Порядок обжалования вступивших законную силу судебных решений Судебные надзорные инстанции. Возобновление производства по уголовному делу понятие, значение, основания. Решения, принимаемые на этапе возобновления производства по уголовному делу. Особенности производства по уголовным делам отношении отдельных категорий. Возбуждение уголовного дела и привлечение лица качестве обвиняемого.

Конституционное положение об осуществлении правосудия только судом 1 ст 118, а также закрепление за ним судебной власти, осуществляемой по уголовным делам посредством уголовного судопроизводства 2 ст 118, результате которого каждый обвиняемый совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим законную силу приговором суда ст 49, ставит суд положение главного субъекта судопроизводства а судебное разбирательство возводит ранг основной, центральной части уголовного судопроизводства. В судебном разбирательстве осуществляется уголовнопроцессуальная деятельность суда по рассмотрению и разрешению уголовного дела по существу Только результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан на основе приговора суда Суд решая эти вопросы, осуществляет правосудие, а судебное разбирательство предстает как процессуальная форма его осуществления Задами судебного разбирательства по уголовному делу совпадают с задачами правосудия. Таким образом, судебное разбирательство, обеспечивает реализацию всех принципов уголовного процесса, способствует осуществлению социального контроля судопроизводстве и достижению назначения уголовного судопроизводства. Общие условия судебного разбирательства это закрепленные законом правила, отражающие характерные черты судебного разбирательства и обеспечивающие осуществление на этом этапе судопроизводства всех принципов уголовного процесса. Основной формой извещения сторон о судебном заседании является судебная повестка, вручаемая под расписку лицу, которому она адресована Лицам, участвующим деле, необходимо явиться суд ко времени, указанному повестке. В том случае, если все лица, участвующие деле, явились, либо не явились, не известив суд о причинах своей неявки, или же суд признал причину неявки неуважительной, суд начинает рассмотрение дела по существу. Кроме этого, стороны могут окончить дело мировым соглашением Мировое соглашение представляет собой компромисс по делу ответчик частично удовлетворяет требования истца, а истец частично отказывается от своих требований Однако суд не утвердит мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других.

При возникновении процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу Проведение экспертизы может быть поручено судебноэкспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам Каждая из сторон и другие лица, участвующие деле, вправе представить суду вопросы, подлежащие разрешению при проведении экспертизы Окончательный круг вопросов, по которым требуется заключение эксперта, определяется судом Отклонение предложенных вопросов суд обязан мотивировать Стороны, другие лица, участвующие деле, имеют право просить суд назначить проведение экспертизы конкретном судебноэкспертном учреждении или поручить ее конкретному эксперту заявлять отвод эксперту формулировать вопросы для эксперта знакомиться с определением суда о назначении экспертизы и со сформулированными нем вопросами знакомиться с заключением эксперта ходатайствовать перед судом о назначении повторной, дополнительной, комплексной или комиссионной экспертизы. В делах о восстановлении на работе принимает участие также прокурор После исследования всех доказательств председательствующий предоставляет ему слово для заключения по делу После заключения прокурора судья выясняет у других лиц, участвующих деле, их представителей, не желают ли они выступить с дополнительными объяснениями Это последняя возможность у участников процесса дать дополнительные объяснения, приобщить дополнительные доказательства, заявить ходатайства об истребовании доказательств, вызове свидетелей При отсутствии таких заявлений председательствующий объявляет рассмотрение дела по существу законченным, и суд переходит к судебным прениям. Как правило, после прений суд удаляется совещательную комнату для принятия решения. Возвратившись зал судебного заседания, суд объявляет принятое решение В большинстве случаев оглашается лишь резолютивная часть решения, то есть та часть, которой содержатся выводы об удовлетворении или отказе удовлетворении исковых требований Почему суд пришел к таким выводам, момент оглашения резолютивной части не разъясняется Это станет ясно только после изготовления мотивированного решения, на что суду отводится 5 дней Суд обязан разъяснить участникам процесса, когда они смогут ознакомиться с мотивированным решением. В ходе рассмотрения дела суд производит различные процессуальные действия по делу, которые оформляются определением суда Определения бывают двух видов. Протокол судебного заседания должен быть составлен и подписан не позднее чем через три дня после окончания судебного заседания, протокол отдельного процессуального действия не позднее чем на следующий день после дня его совершения. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья председательствующий судебном заседании, который случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении Замечания приобщаются к делу во всяком случае. А Значение и общие условия судебного разбирательства 1 Понятие и задачи судебного разбирательства. Задачи судебного разбирательства суде первой инстанции яв i, ляются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела.

Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседате лей или из судьи и двенадцати присяжных заседателей При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательст ва нем осуществляется правосудие. Особенности этой части судебного разбирательства заключаются следующем. Судебное следствие часть судебного разбирательства, заключающаяся правоотношениях и деятельности ее участников при определяющей роли суда или судьи по собиранию, проверке и оценке доказательств. Судебные действия включают себя допрос подсудимых, свидетелей, потерпевших, производство экспертизы, осмотр вещественных доказательств, а необходимых случаях осмотр местности и помещений, оглашение показаний и документов. Подсудимый может, с разрешения председательствующего, давать показания любой момент судебного следствия. Перед допросом председательствующий устанавливает личность свидетеля, разъясняет его гражданский долг и обязанность правдиво рассказать все известное ему по делу и предупреждает его об ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний. Судьи вправе задавать вопросы свидетелю любой момент судебного следствия. Допрошенные свидетели остаются зале заседания и не могут удаляться до окончания судебного следствия без разрешения суда. Вещественные доказательства, находящиеся суде и представленные судебное заседание, должны быть осмотрены судом и предъявлены сторонам Осмотр вещественных доказательств может быть произведен любой момент судебного следствия как по инициативе суда, так и по ходатайству участников судебного разбирательства Они могут также быть предъявлены свидетелям, эксперту и специалисту Участники судебного разбирательства могут обращать внимание суда на те или иные обстоятельства, связанные с осмотром.

Осмотр вещественных доказательств, которые не могли быть доставлены суд, производится случае необходимости всем составом суда по месту нахождения вещественного доказательства по общим правилам. Участники судебных прений не вправе ссылаться на доказательства, не бывшие предметом рассмотрения на судебном следствии В случае необходимости предъявления новых доказательств они могут ходатайствовать о возобновлении судебного следствия. Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого определенным временем, но председательствующий вправе останавливать подсудимого тех случаях, когда он касается обстоятельств, явно не имеющих отношения к делу. Судебное разбирательство понятие, значение, пределы Общие условия судебного разбирательства Формы судебного разбирательства. Значение судебного разбирательства системе отношений и взаимосвязей уголовного судопроизводства характеризуется его многофункциональностью именно этой стадии решаются основные задачи уголовного процесса осуществляется проверка законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования получают окончательную оценку собранные на досудебных этапах производства по делу доказательства лишь судебном разбирательстве приобретает наиболее явное выражение весь комплекс демократических принципов правосудия должны обеспечиваться реализация прав участников процесса и завершаться выполнение установленных законом обязанностей государственных органов и должностных лиц по уголовному преследованию виновных совершении преступлений. Пределы судебного разбирательства ограничены личностью данного подсудимого и объемом предъявленного обвинения Подсудимому не может быть вменено вину то, чего не содержится трех взаимосвязанных единой линией уголовного преследования важнейших уголовнопроцессуальных актах а постановлении о привлечении качестве обвиняемого обвинительном заключении обвинительном акте постановлении судьи о назначении судебного заседания. Государственный обвинитель представляет доказательства и участвует их исследовании, излагает суду свое мнение по существу обвинения, а также по другим вопросам, возникающим ходе судебного разбирательства, высказывает суду предложения о применении уголовного закона и назначении подсудимому наказания. Государственный обвинитель до удаления суда совещательную комнату для постановления приговора может также изменить обвинение сторону смягчения путем. Защитник подсудимого участвует исследовании доказательств, заявляет ходатайства, излагает суду свое мнение по существу обвинения и его доказанности, об обстоятельствах, смягчающих наказание подсудимого или оправдывающих его, о мере наказания, а также по другим вопросам, возникающим ходе судебного разбирательства.

При неявке потерпевшего суд рассматривает уголовное дело его отсутствие, за исключением случаев, когда явка потерпевшего признана судом обязательной. Будучи государственным обвинителем, прокурор действует от имени государства и, как ответственный перед ним, поддерживает обвинение строгом соответствии с законом, пределах закона и той мере, какой оно находит подтверждение на судебном следствии Если ходе судебного разбирательства обвинение не находит подтверждения, прокурор обязан отказаться от него. Прокурор вправе обратиться суд с заявлением защиту прав и охраняемых законом интересов других лиц или ступить дело любой стадии процесса, если этого требует охрана прав и законных интересов граждан, общества и государства 3 ст 31 Закона о прокуратуре, ст 27. Лупинская П А Уголовнопроцессуальное право Российской Федерации Учебник файл. Устность судебного разбирательства обеспечивает непосредственное восприятие доказательств одновременно всем составом суда Благодаря устности участники судебного разбирательства могут наиболее эффективно реализовать предоставленные им процессуальные права Устная форма обеспечивает активность участников судебного разбирательства исследовании доказательств, значительно облегчает заявление ходатайств, отводов, обращение с вопросами, дачу объяснений, выражение своего мнения Устность обеспечивает равный доступ к информации для всех участников процесса, поскольку они имеют возможность одновременно воспринимать все происходящее судебном заседании Благодаря устной форме можно избежать судебном разбирательстве излишних затрат времени. Неизменность состава суда при разбирательстве дела Каждое дело должно быть рассмотрено одним и тем же составом судей Если ктолибо из судей лишен возможности продолжать участвовать заседании, он заменяется другим судьей и разбирательство дела начинается сначала ст 242. Для положения прокурора судебном разбирательстве характерны следующие моменты 1 поддерживая обвинение суде, прокурор обязан высказать свое мнение по всем рассматриваемым вопросам 2 прокурор излагает свои соображения как государственный обвинитель, как сторона процессе 3 он не имеет каких бы то ни было процессуальных преимуществ перед другими участниками судебного разбирательства 4 при поддержании обвинения прокурор руководствуется требованиями закона и своим внутренним убеждением, основанным на рассмотрении всех обстоятельств дела судебном разбирательстве, а не только на материалах расследования. Судебное разбирательство предназначено для рассмотрения и разрешения гражданского дела по существу Рассматривая дело, суд первой инстанции должен четко уяснить суть требований истца и возражений ответчика, непосредственно исследовать доказательства, установить фактические обстоятельства дела, выяснить права и обязанности сторон, охраняемые законом интересы заявителей Стадия судебного разбирательства завершается, как правило, вынесением решения от имени Российской Федерации Разрешая дело, суд обязан вынести законное и обоснованное судебное решение, защищающее права и охраняемые законом интересы граждан, юридических. Рассматриваемая стадия процесса отличается от других не только специфическими целями, но и своим субъектным составом, объектом и содержанием Главный участник процесса суд первой инстанции мировой судья Его деятельность направлена на рассмотрение и разрешение спора о праве между сторонами по делу. В этой стадии выступают такие участники процесса, которых, как правило, нет других стадиях, свидетели, эксперты, специалисты.

Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а случаях, предусмотренных федеральным законом, составе трех профессиональных судей Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности. Судебное разбирательство дела происходит условиях, обеспечивающих нормальную работу суда и безопасность участников процесса. Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда и первую очередь судей. Судебному следствию предшествует подготовительная часть судебного заседания В подготовительной части судебного заседания проверяется законность состава суда, наличие ряда необходимых для ведения судебного разбирательства условий, принятие мер по созданию предпосылок для полного, всестороннего и объективного исследования обстоятельств дела. При неявке суд защитника законом предусмотрены меры по его замене, но такая замена возможна только с согласия подсудимого О неявке суд без уважительной причины защитника суд сообщает коллегию адвокатов. При неявке коголибо из участников судебного разбирательства суд выслушивает мнение явившихся участников судебного разбирательства и заключение прокурора о возможности разбирательства и выносит определение о продолжении разбирательства или о его отложении. Производство экспертизы становится необходимым, когда процессе судебного разбирательства требуются специальные познания науке, технике, искусстве, независимо от того, назначалась ли она процессе предварительного следствия При выяснении всех обстоятельств, имеющих значение для дачи заключения, происходит постановка вопросов эксперту Председательствующий участникам судебного разбирательства должен предложить представить письменном виде вопросы эксперту Поставленные вопросы оглашаются, и по ним заслушивается мнение участников судебного разбирательства и заключение прокурора. Зарубежный и отечественный опыт организации судебного разбирательства. Структуру судебногоразбирательства наглядно можно представить виде такой примерно схемы. Иными словами всё, что сделал ранее следователь это позиция самого следователя, а суде прокурора, а судья должен во всём лично убедиться.

Устность означает до революции говорили судоговорение это устный порядок судопроизводства, подкреплённый его письменной фиксацией Показания даются устно, документы читаются вслух. Протокол судебного заседания единственный процессуальный документ, который формируется как доказательство процессе судебного заседания Если показания у следователя и на судебном заседании разнятся, то доказательство протокол. Судебное разбирательство представляет собой рассмотрение уголовного дела заседании суда первой инстанции Только результате судебного разбирательства подсудимый может быть признан виновным совершении преступления и подвергнут уголовному наказанию либо признан невиновным и оправдан Решение суда о признании лица виновным и назначении ему меры наказания либо об оправдании невиновного излагается приговоре. Задачи судебного разбирательства суде первой инстанции являются общими как при единоличном, так и при коллегиальном рассмотрении дела Эти задачи одинаковы независимо от того, состоит ли суд из трех профессиональных судей, из судьи и двух народных заседателей или из судьи и двенадцати присяжных заседателей При всей дифференциации процессуальных форм судебного разбирательства нем осуществляется правосудие Судебное разбирательство делится на ряд последовательно сменяющих друг друга этапов частей. Все они, имея определенную самостоятельность, тесно связаны друг с другом и последовательно сменяют одна другую. После принятия и подписания решения суд возвращается зал заседания, где председательствующий или один из судей объявляет решение суда Затем устно разъясняется содержание решения, порядок и срок его обжалования. Решение суда объявляется публично, за исключением случаев, когда это идет вразрез с правами и законными интересами граждан например, по делам об усыновлении. Судебное разбирательство как стадия гражданского процесса это совокупность процессуальных действий суда и лиц, участвующих деле, направленных на рассмотрение и разрешение дел порядке гражданского судопроизводства. Судебное разбирательство гражданских дел предоставляет возможность суду активно осуществлять предупредительную превентивную и воспитательную функции Суд направляет свою деятельность на укрепление законности, правопорядка и воспитание граждан духе неуклонного соблюдения законов и уважения прав и свобод других людей. Суд рассматривает дела течение разумного срока, но не более двух месяцев со дня открытия производства по делу а дела о вос становлении на работе, о взыскании алиментов один месяц.

Рассмотрение судом гражданского дела происходит судебном заседании с обязательным извещением лиц, участвующих деле. Порядок проведения судебного заседания по гражданскому делу подробно определяется процессуальным законодательством Судебное разбирательство состоит из следующих частей. Вовторых, создание необходимых условий для всестороннего, полного и объективного исследования доказательств по делу дан ном судебном заседании, для осуществления судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон На это прежде все го направлены требования закона, регламентирующие процессу альные действия по удалению явившихся свидетелей из зала за седания суда по разъяснению участникам рассмотрения дела их процессуальных прав и обязанностей по разрешению судом заяв лений и ходатайств лиц, участвующих деле ст 164, 165, 167, 168, 171, 172. Если дело, производстве по которому объявлен перерыв, рассматривается коллегиально, то ни один судья из данного состава суда, включая как судейпрофессионалов, так и народных или присяжных заседателей, не вправе во время перерыва участвовать рассмотрении других дел Судьи не должны во время перерыва судебном заседании рассматривать дела ни коллеги ально, ни единолично Последнее относится и к делам о наложении административных взысканий Если во время перерыва судебного заседания по одному делу суд или судья рассмотрел какоелибо другое дело, то первое судебное разбирательство не может быть продолжено Его следует начать заново, даже если рассмотрении нового дела участвовал не весь состав суда, объявившего перерыв, а лишь один из судей данного состава При нарушении этого правила вынесенный по делу приговор подлежит отмене. Председательствующий должен а принимать все предусмот ренные законом меры к всестороннему, полному и объективному исследованию обстоятельств дела и установлению истины уст ранять из судебного разбирательства все, не имеющее отношения к делу создавать судебном заседании атмосферу, соответст вующую авторитету суда, способствующую правильному воспри ятию судебного процесса следить за поддержанием порядка зале судебного заседания. Закон устанавливает пределы судебного разбирательства, указывает, что может быть предметом судебного исследования и судебного решения по переданному суд делу и какие вопросы, рассматривая дело, суд разрешить не вправе. Оценивая существенность отличия обвинения от другого по фактическим обстоятельствам, необходимо ответить на вопрос, имел ли обвиняемый возможность реально осуществить свое право на защиту, не зная, что установленные факты будут интерпрети рованы иначе Признав, что право на защиту не может быть полностью осуществлено без предъявления нового обвинения, суд направляет дело для производства дополнительного расследова. О возбуждении дела суд выносит определение, которое направляется для производства предварительного расследования общем порядке К определению прилагаются полученные судом материа лы, обосновывающие возбуждение уголовного дела Если эти материалы наводятся уголовном деле, которое рассматривается судом, они должны быть выделены Решение о выделении материалов включается определение суда о возбуждении дела по новому обвинению. При неявке остальных участников процесса или свидетелей, экспертов и специалистов суд должен заслушать мнения всех явившихся участников заседания о возможности рассмотрения дела отсутствие неявившихся лиц и после этого вынести опреде ление постановление о продолжении разбирательства или о его отложении ст 277. Определения постановления суда, завершающие судебное разбирательство К этой группе относятся определения о направ лении уголовного дела для производства дополнительного рассле дования и о прекращении дела Суд стадии судебного разбира тельства выносит определение о направлении дела на дополнитель ное расследование по тем же основаниям, которые предусмотрены для принятия такого решения ходе подготовки дела к слушанию ст 232, 258.

В суде присяжных направление дела для производства дополнительного расследования допускается лишь по ходатайству прокурора, потерпевшего, подсу димого и его защитника, но не по инициативе суда. Определения постановления суда подлежат оглашению судебном разбирательстве сразу после их вынесения. Поддержание порядка во время судебного заседания возлага ется на председательствующего Осуществляя руководство судеб ным разбирательством, он обеспечивает и соответствующую орга низацию процесса. Закон предусматривает определенный судебный ритуал Он продиктован задачей обеспечить уважение к суду, должное воз действие судебного разбирательства на граждан и создать благо приятные условия для рассмотрения. Предупреждение подсудимого, обвинителя и защитника явля ется обязательной мерой, без предварительного применения кото рой суд не вправе удалить или соответственно заменить этих участников процесса До удаления они должны быть предупреж дены, что суд расценивает их действия как нарушение или непод чинение распоряжениям председательствующего. Методологическая основа курсовой работы представлена такими общенаучными методами, как системный, исторический, логический, и специальным методами исследования формальноюридическим. Лица, участвующие деле, представители, эксперты, переводчики обращаются к суду и дают свои показания и объяснения стоя Отступление от этого правила может быть допущено лишь с разрешения председательствующего. Лица, участвующие деле, представители, эксперты, переводчики, а также все находящиеся зале судебного заседания граждане обязаны соблюдать судебном заседании установленный порядок и беспрекословно подчиняться соответствующим распоряжениям председательствующего ст 148.

Уровень культуры гражданского судопроизводства определяется прежде всего уровнем образования, эрудиции и культуры всех работников суда, и первую очередь судей. Об отложении разбирательства дела суд выносит мотивиро ванное определение В нем он обязан указать причины, по которым дело откладывается и меры, которые должны быть приняты к обес печению и разрешению дела по существу новом судебном заседа нии При этом учитываются установленные для совершения соответ ствующих процессуальных действий сроки В случае, если сроки не установлены законом, они назначаются судом с учетом принципа разумности ст 107. О приостановлении производства по делу суд обязан вынести мотивированное определение Обстоятельства, являющиеся основа ниями для приостановления производства по делу, должны быть подтверждены письменными доказательствами. Прекращение производства по делу может иметь место толь ко по основаниям, указанным ст 220. Заключение мирового соглашения, как и любое другое распорядительное действие сторон, осуществляется под контролем суда, который всякий раз должен проверить, не противоречит ли представленное сторонами мировое соглашение закону, не нарушает ли оно права и охраняемые законом интересы других лиц При наличии указанных обстоятельств суд должен отказать утверждении мирового соглашения. Об утверждении мирового соглашения суд выносит определение, котором обязан подробно изложить условия мирового соглашения Утверждая мировое соглашение, суд прекращает производство по делу На указанное определение может быть подана частная жалоба или принесен протест. При наличии такого определения истец не вправе повторно обратиться суд с тождественным иском.

Основными требованиями, предъявляемыми к судебному ре шению, являются его законность и обоснованность ст 195. Кроме того, стадии судебного разбирательства суд не только разрешает гражданскоправовой спор, но и выполняет воспитательную задачу, показывая на конкретных примерах справедливость и общественную полезность законов. В судебном заседании председательствует судья, которому принадлежит здесь основная роль Он руководит судебным заседанием, обеспечивая всестороннее и объективное выяснение обстоятельств дела, устраняя из процесса все, что не относится к существу спора. Судебное разбирательство с учетом целенаправленности совершаемых процессуальных действий принято делить на четыре составные части. В ходе судебного заседания данные лица вправе с разрешения председательствующего задавать свидетелю вопросы В исключительных случаях, когда того требует установление истины, на время допроса несовершеннолетнего свидетеля из зала судебного заседания могут быть удалены отдельные участвующие деле лица По возвращении зал заседания им сообщается содержание показаний несовершеннолетнего свидетеля и предоставляется возможность задать ему вопросы Допрошенные свидетели, не достигшие 16 лет, как правило, удаляются из зала судебного заседания, кроме случаев, когда суд признает их присутствие необходимым. Представители общественных организаций и трудовых коллективов выступают прениях последними Все участники прений вправе выступить вторично, с репликой по поводу того, что было сказано другими лицами Право последней реплики всегда принадлежит ответчику и его представителю ст 186. Вместе с тем, предусмотренных законом случаях производство может закончиться и без вынесения решения Существуют два способа окончания процесса прекращение производства по делу и оставление заявления без рассмотрения.

Протокол имеет большое доказательственное значение для определения законности проведения процесса, а поэтому нем должны быть полно и правильно изложены действия и решения суда, а равно действия участников процесса, имевшие место ходе заседания Он дает возможность вышестоящему суду проверить правильность действий суда, рассматривавшего дело по существу, и соответствие решения обстоятельствам, установленным судебном заседании Отсутствие протокола судебного заседания является безусловным основанием к отмене судебного решения 8 ст 308. Замечания на протокол рассматриваются председательствующим Если он соглашается с замечаниями, то удостоверяет их правильность В случае несогласия с замечаниями вопрос об их обоснованности выносится на рассмотрение суда В состав суда должны войти председательствующий и хотя бы один из народных заседателей, участвовавших разбирательстве дела В необходимых случаях вызываются лица, подавшие замечания на протокол. Суд первой инстанции рассматривает дело единолично, а случаях, предусмотренных федеральным законом, составе трех профессиональных судей Все судьи при коллегиальном рассмотрении дела имеют равные права и несут установленные законом процессуальные обязанности Судья, рассматривающий дело единолично, выполняет обязанности председательствующего На председательствующего возложен широкий круг обязанностей Он руководит судебным заседанием, обеспечивает необходимые условия для полного, всестороннего выяснения всех обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон, воспитательное воздействие судебного процесса, устраняя из судебного разбирательства все не имеющее отношения к рассматриваемому делу В случае возражения коголибо из лиц, участвующих деле, представителей, экспертов, переводчиков против действий председательствующего эти возражения заносятся протокол судебного заседания Председательствующий дает разъяснения относительно своих действий, а при коллегиальном рассмотрении дела разъяснения даются всем составом суда, он принимает необходимые меры по обеспечению надлежащего порядка судебном заседании Его распоряжения обязательны для всех участников процесса, а также для граждан, присутствующих зале заседания суда. Суд вправе также наложить на лиц, виновных нарушении порядка судебном заседании, штраф размере до десяти установленных федеральным законом минимальных размеров оплаты труда Если действиях лица, нарушающего порядок судебном заседании, имеются признаки преступления, судья направляет соответствующие материалы прокурору для возбуждения уголовного дела отношении нарушителя При массовом нарушении порядка гражданами, присутствующими при разбирательстве дела, суд может удалить из зала заседания граждан, не являющихся участниками процесса, и рассмотреть дело закрытом судебном заседании либо отложить разбирательство дела. В назначенное для разбирательства дела время председательствующий открывает судебное заседание и объявляет, какое дело подлежит рассмотрению Затем секретарь судебного заседания обязан доложить суду, кто из вызванных по данному делу лиц явился, извещены ли не явившиеся лица и какие имеются сведения о причинах их отсутствия На практике эти процессуальные действия нередко совершаются лично председательствующим. Председательствующий предупреждает переводчика об уголовной ответственности за заведомо неправильный перевод и приобщает его расписку об этом к делу В случае уклонения переводчика от явки суд или от надлежащего исполнения своих обязанностей на него может быть наложен штраф размере до десяти установленных законом минимальных размеров оплаты труда Переводчик вправе задавать присутствующим при переводе лицам вопросы для уточнения перевода, знакомиться с протоколом судебного заседания или отдельного процессуального действия и делать замечания по поводу правильности перевода, подлежащие занесению протокол Эти права должны быть разъяснены ему подготовительной части судебного разбирательства. В случае неявки судебное заседание свидетелей, экспертов, специалистов, переводчиков суд выслушивает мнение лиц, участвующих деле, о возможности рассмотрения дела их отсутствие и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или о его отложении. Для выяснения содержащихся звуко или видеозаписях сведений суд может привлечь специалиста, необходимых случаях назначить экспертизу.

Объявив решение, председательствующий обязан разъяснить его содержание, порядок и срок обжалования ст 193. Протокол судебного заседания это процессуальный письменный документ, удостоверяющий совершение несовершение участниками процесса всех процессуальных действий, имевших место ходе судебного разбирательства Он составляется о каждом судебном заседании суда первой инстанции, а также о каждом отдельном процессуальном действии, совершенном вне заседания Протокол имеет важное доказательственное значение, поэтому его содержание и порядок составления, форма должны точно соответствовать требованиям закона. Протокол изготавливается письменной форме рукописной или отпечатанной Для обеспечения полноты составления протокола суд может использовать стенографирование, средства звукозаписи и иные технические средства Об использовании секретарем судебного заседания средств звукозаписи и иной техники фиксации хода судебного заседания отмечается протоколе Технический носитель звукозаписи приобщается к протоколу судебного заседания. Замечания на протокол рассматривает подписавший его судья, председательствующий по делу, который случае согласия с замечаниями удостоверяет их правильность, а при несогласии с ними выносит мотивированное определение об их полном или частичном отклонении Замечания, во всяком случае, приобщаются к делу Замечания на протокол должны быть рассмотрены течение пяти дней со дня их подачи.

 

© Copyright 2017-2018 - articles-seminary.ru